Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-15123/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Калашникова В.Т.

и судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре Шиловой А.А.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя " Ф.И.О. "7 по доверенности " Ф.И.О. "6 на определение Лабинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "7 обратился в суд с иском к ОАО "Кубаньэнерго" о понуждении к заключению публичного договора поставки электроэнергии и договора на технологическое присоединение объекта недвижимости к электрическим сетям.

Обжалуемым определением " Ф.И.О. "7 отказано в принятии искового заявления, так как спор подлежит разрешению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В частной жалобе представитель " Ф.И.О. "7 по доверенности " Ф.И.О. "6 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку оснований для отказа в принятии искового заявления не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя " Ф.И.О. "7 по доверенности " Ф.И.О. "6, просившую определение отменить, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "7 обратился в суд с иском к ОАО "Кубаньэнерго" о понуждении к заключению публичного договора поставки электроэнергии и договора на технологическое присоединение объекта недвижимости к электрическим сетям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что настоящий спор подлежит разрешению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Данный вывод суда судебная коллегия находит преждевременным. В порядке ст.245 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд любые акты государственных, иных органов, а также действия должностных лиц, ущемляющих его права.

Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений рассматриваются по нормам ГПК РФ не в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права.

Кроме этого, в соответствии с ч.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Поскольку иск о понуждении к заключению публичного договора заявлен к открытому акционерному обществу, определение подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лабинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: