Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-14908/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Калашникова В.Т.

и судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре Шиловой А.А.

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заместителя управляющего Лабинским отделением " Ф.И.О. "8 на решение Лабинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " по иску " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 к ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения о признании п.2.1. кредитного договора от " дата обезличена " недействительным и взыскании суммы, оплаченной в качестве комиссии за ведение ссудного счета в размере " данные изъяты " рублей.

В обоснование исковых требований указали, что между ними и ОАО "Сберегательный банк России" в лице Лабинского отделения был заключен кредитный договор от " дата обезличена " , по условиям которого истцам предоставлен жилищный кредит по программе "молодая семья" в размере " данные изъяты " рублей, под 15 % годовых на срок по " дата обезличена ".

В день получения кредита наличными деньгами " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 оплатили кредитору единовременный платеж (тариф) в размере " данные изъяты " рублей в виде комиссии за обслуживание ссудного счета, что противоречит требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей", полагают, что взыскание этой суммы незаконно.

Обжалуемым решением исковые требования " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2 удовлетворены. Признан недействительным п.2.1. кредитного договора от " дата обезличена " . С ОАО "Сберегательный банк России" в лице Лабинского отделения в пользу " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 взысканы денежные средства в размере " данные изъяты " рублей в счет возврата необоснованно полученных денежных средств за обслуживание ссудного счета.

В апелляционной жалобе заместитель управляющего Лабинским отделением " Ф.И.О. "8 просит суд решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при этом указал, что в соответствии с законом стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения по доверенности " Ф.И.О. "9, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика " Ф.И.О. "9 просил судебную коллегию решение отменить, в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2 отказать.

Как видно из материалов дела, между " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 и ОАО "Сберегательный банк России" в лице Лабинского отделения был заключен кредитный договор по программе "молодая семья" от " дата обезличена ", по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере " данные изъяты " рублей, под 15 % годовых на срок до " дата обезличена ".

Пунктом 2.1 договора предусмотрена комиссия за операционное обслуживание ссудного счета с заемщиков в виде единовременного платежа в размере " данные изъяты " рублей. " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 оплатили указанную сумму.

Открытие и ведение ссудного счета для отражения размера задолженности заемщика по кредиту представляет собой внутреннюю бухгалтерскую операцию банка, которая не может рассматриваться в качестве оказываемой заемщику услуги. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу статей 845-860 Гражданского кодекса РФ, п.3 ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации. Удержанная ответчиком сумма подлежат возврату истцам.

Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей. Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2 денежные средства в размере " данные изъяты " рублей, оплаченных им за обслуживание ссудного счета.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым, не отменяя решение суда, дополнить его резолютивную часть указанием о зачете взысканной судом суммы в счет будущих платежей по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя управляющего Лабинским отделением " Ф.И.О. "8 - без удовлетворения. Зачесть взысканную судом сумму " данные изъяты " рублей в счет будущих платежей по кредитному договору от " дата обезличена ", заключенному между Сберегательным банком России в лице Лабинского отделения и " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2

Председательствующий:

Судьи: