Определение Краснодарского краевого суда от 29 мая 2012 г. по делу N 4г-4549/12

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова В.В., поступившую в краевой суд 22 мая 2012г., на решение Ейского городского суда от 13 декабря 2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2012г. по делу по иску Кузнецова В.В. к Махониной С.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к Махониной С.Б. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... рублей, госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании ответчик иск не признала.

Решением Ейского городского суда от 13 декабря 2011г. Кузнецову В.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2012г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с судебными актами, просит их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что стороны в требуемой ГК РФ письменной форме договоры займа не заключали, ответчица заявила о применении исковой давности, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих признание долга ответчицей и ее обещания вернуть долг к какому-либо сроку истцом не предоставлено, в представленных светокопиях расписок имеются сведения о получении истцом части долга, что свидетельствовало либо о предъявлении им требований либо о добровольном исполнении ответчицей обязательств. Также установлено, что после 2003 года каких-либо сведений об исполнении нет, истец в трехгодичный срок после заявленных им требований и уклонении от возврата долга, не обратился в суд с требованием о возврате долга, доказательства признания долга ответчицей в указанный период также отсутствуют.

На основании установленных обстоятельств судебные инстанции пришли к выводу, что в рассматриваемом случае в удовлетворении иска следует отказать.

Нарушений закона судебными инстанциями при рассмотрении дела не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных определений в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не наделен правом переоценки доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Кузнецова В.В., на решение Ейского городского суда от 13 декабря 2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2012г. по делу по иску Кузнецова В.В. к Махониной С.Б. о взыскании долга по договору займа, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина

...а