Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2012 г. по делу N 33-13230/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе руководителя Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Лазаревском внутригородском районе г.Сочи Прокофьевой О.Д. на решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 16 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зозуленко Н.П. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в Лазаревском районе г.Сочи о взыскании инфляционных убытков.

В обоснование требований указано, что он является инвалидом " данные изъяты " группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 25.11.2008 года и определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 16.08.2009 года с Управления социальной защиты населения в Лазаревском районе в его пользу взыскана задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с " дата обезличена " по " дата обезличена " в размере " данные изъяты ". Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были проиндексированы своевременно, взысканные суммы в силу инфляционных процессов утратили свою покупательскую способность, что привело к причинению ему имущественного вреда, просил взыскать с ответчика инфляционные убытки за период с " дата обезличена " по " дата обезличена " в размере " данные изъяты ".

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Майер В.В. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности Турова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала частично с учетом представленных расчетов.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 16.04.2012 года иск Зозуленко Н.П. удовлетворен. С Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Лазаревском районе г.Сочи за счет средств федерального бюджета в пользу Зозуленко Н.П. взыскана сумма инфляционных убытков за период с " дата обезличена " по " дата обезличена " в размере " данные изъяты ".

В апелляционной жалобе руководитель Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Лазаревском районе г.Сочи просит решение суда отменить, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на жалобу представитель Зозуленко Н.П. по доверенности Майер В.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Зозуленко Н.П. является инвалидом " данные изъяты " группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем, ему выплачивается денежная компенсация в возмещение вреда здоровью.

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 25.11.2008 года и определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 16.08.2009 года с Управления социальной защиты населения в Лазаревском районе в пользу Зозуленко Н.П. взыскана задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с " дата обезличена " по " дата обезличена " в размере " данные изъяты ".

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Зозуленко Н.П. с 2000 года, ответчиком своевременно не выплачены в надлежащем объеме и своевременно не проиндексированы. Образовавшаяся недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила покупательскую способность, что привело к причинению заявителю имущественного вреда.

Положения ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Федерального закона от 26.04.2004 года N 31-ФЗ) предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 35 от 14.12.2000 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 года N 7, от 11.05.2007 года N 23) следует, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с инфляцией, причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим, предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции применены судом при принятии судебных постановлений в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем периоде, а не для индексации самой суммы задолженности.

Согласно материалам дела, общая сумма задолженности с применением индексов потребительских цен (инфляции) правильно определена судом первой инстанции за период с " дата обезличена " по " дата обезличена " в размере " данные изъяты ".

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования, заявленные Зозуленко Н.П.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 02 апреля 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу руководителя Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Лазаревском внутригородском районе г.Сочи Прокофьевой О.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: