Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09 августа 2012 г. по делу N 33-15940/12

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

и судей Щуровой Н.Н., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Масюке М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя КПК "Легион" - Ермаковой Я.А. на решение Армавирского городского суда от 29 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Гайворонская В.Н. обратилась в суд с иском к КПК "Легион" о признании отсутствующим обременения (ипотеки). Требования мотивировала тем, что решением Армавирского городского суда от 11.10.2011 года с ней в пользу КПК "Легион" взыскана задолженность по договору займа в сумме " данные изъяты ". и обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок. Решение суда исполнено. Однако ответчик отказался подать в регистрационные органы заявление об отсутствии финансовых претензий для погашения записи об обременении (ипотеке). Просила суд признать отсутствующим обременение права в виде ипотеки и обязать Армавирский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить запись об ипотеке на жилой дом и земельный участок.

Представитель КПК "Легион" - Ермакова Я.А. с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что ею подана кассационная жалоба на решение суда от 11.10.2011 года.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2012 года исковые требования Гайворонской В.Н. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель КПК "Легион" - Ермакова Я.А. просит решение отменить. Указывает, что в случае отмены судебного решения от 11.10.2011 года погашение записи об ипотеке будет препятствовать обращению взыскания на заложенное имущество.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Гайворонской В.Н. - Ершов Д.В. указывает, что решение является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя КПК "Легион" - Ермакову Я.А., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов дела, между КПК "Легион" и Гайворонской В.Н. 12.05.2009 года был заключен договор займа, исполнение обязательств по которому было обеспечено договором залога (ипотеки) земельного участка и жилого дома.

Вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда от 11 октября 2011 года с Гайворонской В.Н. в пользу КПК "Легион" взыскана задолженность по договору займа в сумме " данные изъяты " и обращено взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что 30.12.2011 года истица погасила задолженность в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением.

Поскольку обеспеченное ипотекой обязательство исполнено, суд обоснованно обязал Армавирский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить запись об ипотеке на жилой дом и земельный участок.

Доводы апелляционной жалобы о том, что КПК "Легион" обжалует решение суда от 11.10.2011 года в кассационном порядке, не могут повлиять на выводы апелляционной инстанции о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Решение суда, на которое ссылается КПК "Легион", вступило в законную силу и исполнено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Армавирского городского суда от 29 мая 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя КПК "Легион" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: