Определение Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2012 г. по делу N 4г-7281/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Шелковниковой ..., поступившую 16 августа 2012 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2012 г. по делу по иску Шелковниковой ... к Рысюковой ... о реальном разделе квартиры, по встречному иску Рысюковой ... к Шелковниковой ... о признании права собственности и определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛА:

Шелковникова ... обратилась в суд с иском к Рысюковой ... о реальном разделе квартиры.

Рысюкова ... предъявила встречные исковые требования к Шелковниковой ... о признании права собственности и определении порядка пользования земельным участком.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 20 января 2012 г. произведен реальный раздел спорной квартиры по варианту N1 заключения эксперта.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2012 г. указанное решение отменено.

По делу вынесено новое решение, которым удовлетворены исковые требования Рысюковой ... о признании права собственности на комнату ... ( ...).

Реальный раздел спорной квартиры произведен по второму варианту экспертизы.

В кассационной жалобе Шелковникова ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Решением Славянского городского суда произведен реальный раздел квартиры ... по .... ... в ... по варианту ... заключения эксперта.

Отменяя решение суда, судебная коллегия по гражданским делам признала за Рысюковой ... право собственности на комнату ..., исключив указанную комнату из наследственного имущества и произвела реальный раздел общей площади квартиры между сторонами по варианту ... заключения эксперта.

Возражая против выводов апелляционной инстанции, заявитель приводит свои доводы относительно пользования комнатой ... в квартире.

Однако суд кассационной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций по исследованным доказательствам.

Не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы со ссылкой на положения ст. 236 ГК РФ, поскольку заявитель дает не верную оценку выводам суда второй инстанции.

Судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Шелковниковой ... в передаче кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2012 г. по делу по иску Шелковниковой ... к Рысюковой ... о реальном разделе квартиры, по встречному иску Рысюковой ... к Шелковниковой ... о признании права собственности и определении порядка пользования земельным участком для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева