Определение Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2012 г. по делу N 4г-7321/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Корж ..., поступившую 16 августа 2012 г., на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2012 г. по делу по иску Золкина ... к Корж ... о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛА:

Золкин ... обратился в суд с иском к Корж ... о взыскании суммы долга и процентов.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2012 г. исковые требования Золкина ... удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2012 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Корж Ю.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

В соответствии с договором займа от 10 июля 2007 г., удостоверенного нотариусом ..., истец Золкин ... передал ответчику Корж ... заем в размере ...., со сроком возврата 10 сентября 2007 г.

Впоследующем, как установлено судом, срок возврата передвинут на два года. Однако долг ответчиком не возвращен.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного судебные инстанции вправе были взыскать сумму долга и проценты за пользование.

Заявитель не представил суду письменных доказательств возврата долга, а потому доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Вопрос относительно изменения срока исковой давности судом исследовался.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Корж ... в передаче кассационной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2012 г. по делу по иску Золкина ... к Корж ... о взыскании суммы долга и процентов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева