Определение Краснодарского краевого суда от 24 июля 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 24 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по "жалобе" Крутько Тамары Кузьминичны на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крутько Тамары Кузьминичны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору г. Сочи " номер обезличен " от 01 мая 2012 года Крутько Т.К. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 мая 2012 года жалоба Крутько Т.К. на указанное постановление возвращена заявителю в виду пропуска процессуального срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства лица, подающего жалобу, об его восстановлении.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на данное определение судьи, направленном в Краснодарский краевой суд, Крутько Т.К. вновь просит об отмене постановления государственного инспектора по пожарному надзору г. Сочи " номер обезличен " от 01 мая 2012 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом первой инстанции, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Проверив представленные материалы дела, судья Краснодарского краевого суда находит ходатайство Крутько Т.К. подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу указанных норм в их системной взаимосвязи применительно к обстоятельствам настоящего дела следует, что в вышестоящую судебную инстанцию помимо ходатайства Крутько Т.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока, в течение которого заявитель была вправе подать жалобу на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 мая 2012 года, судья обязан был в течение трех суток со дня поступления жалобы направить и ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Как установлено и следует из материалов настоящего дела, такая жалоба в суд первой инстанции не подавалась.

Вместо нее судья ошибочно вновь направил в Краснодарский краевой суд жалобу Крутько Т.К. на постановление государственного инспектора по пожарному надзору г. Сочи " номер обезличен " от 01 мая 2012 года, которая была указана в приложении к ходатайству о восстановлении срока.

Кроме того, данное ходатайство не подписано заявителем.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах настоящего дела предмета рассмотрения вышестоящей судебной инстанции - жалобы Крутько Т.К. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 мая 2012 года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Крутько Тамары Кузьминичны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 мая 2012 года - оставить без рассмотрения.

Настоящее дело об административном правонарушении возвратить в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья Краснодарского краевого суда: