Решение Краснодарского краевого суда от 19 июля 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 19 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адамян Владислава Юрьевича на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адамян В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края " номер обезличен " от 19 апреля 2012 года, Адамян В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Обжалуемым определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2012 года жалоба Адамян В.Ю. на указанное постановление возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Адамян В.Ю. просит отменить, состоявшееся по настоящему делу об административном правонарушении, определение судьи, и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора по охране природы Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края " номер обезличен " от 19 апреля 2012 года, ссылаясь на допущенные судьей нарушения норм процессуального права, а жалобу - удовлетворить.

Письменных возражений относительно жалобы не имеется.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Адамян В.Ю. по доверенности - Панова В.Г., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, судья Краснодарского краевого суда находит обжалуемое определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (решения).

При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Так, возвращая жалобу Адамян В.Ю. на постановление старшего государственного инспектора по охране природы Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края " номер обезличен " от 19 апреля 2012 года заявителю, судья, прежде всего, исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок для подачи жалобы и не представлено заявление об его восстановлении.

С такими выводами судьи нельзя согласиться.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено и следует из представленных материалов, постановлением старшего государственного инспектора по охране природы Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края " номер обезличен " от 19 апреля 2012 года, Адамян В.Ю. привлечен к административной ответственности по 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Указанное постановление поступило в отделение почтовой связи по месту пребывания Адамян В.Ю. 27 апреля 2012 года, что подтверждается, имеющейся светокопией почтового конверта с соответствующими оттисками почтового штемпеля. При этом, как видно из жалобы, Адамян В.Ю. получил данное почтовое отправление только 02 мая 2012 года.

Иных сведений о времени получения или вручения Адамян В.Ю. копии обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в представленных материалах не имеется.

Жалоба на постановление старшего государственного инспектора по охране природы Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края " номер обезличен " от 19 апреля 2012 года направлена в адрес суда 11 мая 2012 года, что подтверждается имеющимся почтовым конвертом с соответствующими оттисками почтового штемпеля.

Непосредственно в суд первой инстанции данная жалоба поступила 15 мая 2012 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, срок подачи жалобы заявителем пропущен не был.

При таких обстоятельствах, оснований согласиться с правовой оценкой судьи Первомайского районного суда г. Краснодара обстоятельств, имеющих значение для дела, не усматривается.

Выводы судьи не могут быть признаны правильными, а его обжалуемое определение от 21 мая 2012 года - законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а настоящее дело об административном правонарушении направлению в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения жалобы по существу.

При новом рассмотрении дела, судье следует с соблюдением норм материального и процессуального права, вынести по делу законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Жалобу Адамян Владислава Юрьевича - удовлетворить.

Определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2012 года - отменить.

Настоящее дело об административном правонарушении направить в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Краснодарского краевого суда: