Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-13519/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Дятленко Т.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поповой Зои Сергеевнына решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спирина А.Н. обратилась в суд с иском к Поповой З.С. о признании утратившей право на проживание в домовладении по адресу: ст " адрес обезличен ", и снять ее с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указала, что она является собственником " данные изъяты " доли жилого дома, расположенного по адресу: " адрес обезличен " на основании решения Отрадненского районного суда. Собственником оставшейся " данные изъяты " доли данного жилого дома был ее муж " Ф.И.О. "8, умерший " дата обезличена ". Наследниками после смерти " Ф.И.О. "8 является истица и сын умершего Духнов И.Н., который свои права как наследника не оформил надлежащим образом. В данном домовладении с 2000 года по просьбе её умершего мужа была зарегистрирована ответчица Попова З.С., которая не является членом её семьи. С августа 2011 года ответчица не проживает в её домовладении. Регистрация Поповой З.С. в её домовладении влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, налогов и нарушает её права как собственника.

В судебном заседании представитель истица - Сергиенко С.П., требования своей доверительницы поддержала.

Ответчица Попова З.С. и ее представитель Жмурко Е.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ответчица суду пояснила, что является дочкой умершего " Ф.И.О. "8 и Спириной А.Н. и имеет право на проживание в домовладении, является инвалидом 2 группы с детства.

Заинтересованная сторона Духнов И.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2012 г. исковые требования Спириной А.Н. к Поповой З.С. о признании утратившей право на проживание - удовлетворены.

В апелляционной жалобе Попова З.С. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из установленных судом обстоятельств, согласно решения Отрадненского районного суда от 20.02.2012 г. за Спириной А.Н. признано право собственности на " данные изъяты " долю жилого дома расположенного но адресу: " адрес обезличен ". Решение суда вступило в законную силу 21.03.2012 г. Как следует из объяснений представителя Спириной А.Н., в настоящее время истицей предприняты меры для получения свидетельства о праве на наследство по закону и все документы находятся у нотариуса на оформлении.

Также, судом установлено, что Попова З.С. в спорном домовладении в настоящее время не проживает, в деле имеются объяснения " Ф.И.О. "18 и " Ф.И.О. "19 которые подтверждают данный факт.

Доводы Поповой З.С. о том, что она была вселена в домовладение в качестве члена семьи и является дочерью умершего " Ф.И.О. "14 и истицы Спириной А.Н. опровергаются материалами дела, поскольку ответчица представила суду копию свидетельства о рождении, из которого следует, что её родителями являются Попов С.Ф. и Романцова Л.А.

В соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащей ему на праве личной собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из содержания ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Попова З.С. не предоставлено доказательств того, что она являлась членом семьи и была зарегистрирована в качестве члена семьи Духнова Н.Г. и Спириной А.Н., суд пришел к правильному выводу, о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд постановил решение, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований материального и процессуального закона, поэтому считает его законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: