Решение Краснодарского краевого суда от 28 августа 2012 г. по делу N 12-1397/12

Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Н.Г.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 июля 2012 года, которым Васюков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

УСТАНОВИЛ

В жалобе Н.Г.М. просит отменить постановление судьи, ввиду мягкости назначенного наказания, указав, что Васюков А.Е. не раскаялся в содеянном и отказывается компенсировать причиненный ей как потерпевшей в и второму потерпевшему В.Д.Г.. материальный и моральный вред, причиненный в результате ДТП.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения потерпевших Н.Г.М. и В.Д.Г.., пояснения Васюкова А.Е., судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2012 года в отношении Васюкова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, Васюков А.Е. 09 июня 2012 года в 00.45 час., управляя автомобилем " данные изъяты ", двигался по " адрес обезличен ". При перестроении в правый ряд, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем " данные изъяты ", под управлением Н.Г.М.., после чего автомобиль " данные изъяты ", изменив направление движения. Допустил наезд на припаркованный автомобиль " данные изъяты ", принадлежащий В.Д.Г. В результате ДТП водителю автомобиля " данные изъяты " Н.Г.М. причинен легкий вред здоровью.

Васюков А.Е. при составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал, при рассмотрении дела судьей первой инстанции свою вину в совершенном ДТП не оспаривал.

Согласно акту судебно-медицинского исследования N 3149/2012 от 15 июня 2012 года Н.Г.М. причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Васюкова А.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Однако при определении меры наказания судья первой инстанции не учел, что Васюков А.Е. не работает, не предпринял мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, потерпевшим - Н.Г.М. и В.Д.Г.

Выводы судьи первой инстанции о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно - раскаяние Васюкова А.Е. и намерение загладить причиненный потерпевшим вред, без наличия документального на то подтверждения, являются ошибочными.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Санкция нормы, закрепленной в ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

Вышеуказанные требования действующего административного законодательства оставлены судьей первой инстанции при рассмотрении дела без внимания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 июля 2012 года - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья краевого суда