Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-16728/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Недюжина В.Г.,

судей Семёшиной Д.В., Ждановой О.И.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Желдаковой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ОСАО "Ингосстрах" Косова Е.В. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 21.06.2012 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шульженко В.В. в лице представителя Тимченко И.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страховой выплаты. В обоснование ссылаясь на то, что 01.01.2011 года в г. Краснодаре в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя " Ф.И.О. "8, гражданская ответственность которого была застрахована ОСАО "Ингосстрах", его автомобиль ВАЗ 21108, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила " данные изъяты " руб. он обратился к своему страховщику по прямому возмещению убытков - ООО "Росгосстрах", которое признав ДТП страховым случаем, выплатило " данные изъяты " руб.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 21.06.2012 года в иске к ООО "Росгосстрах" отказано, с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Шульженко В.В. взыскано " данные изъяты " руб., в том числе в счет страхового возмещения " данные изъяты " руб., " данные изъяты " руб. - стоимость услуг по оценке, " данные изъяты " руб. - расходы по эвакуации автомобиля, " данные изъяты " руб. - в счет понесенных по делу судебных расходов.

В апелляционной жалобе представитель ОСАО "Ингосстрах" Косов Е.В. просит отменить решение суда, указывая, что поскольку истец первоначально обратился за выплатой страхового возмещения к своему страховщику ООО "Росгострах", то в рамках прямого возмещения убытков страховая выплата должна быть взыскана с ООО "Росгострах". ОСАО "Ингосстрах" в свою очередь должно перечислить сумму в адрес ООО "Росгосстрах" в рамках соглашения о прямом урегулировании убытков, утвержденным РСА - " данные изъяты " руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2011 года около 15-30 час. на " адрес обезличен " произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21108 принадлежащего истцу и под его управлением. и автомобилем Мерседес под управлением " Ф.И.О. "8

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.01.2011 года виновником указанного ДТП был признан водитель " Ф.И.О. "8, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ОСАО "Ингосстрах".

Истец, действуя в соответствии со ст. 14.1 ФЗ N40 от25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратился за выплатой страхового возмещения к своему страховщику по ОСАГО - ООО "Росгосстрах", которое выплатило ему в счет страхового возмещения " данные изъяты " руб.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО " " данные изъяты "", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа " данные изъяты " руб.

Учитывая изложенное, судом сделан обоснованный вывод о наступлении страхового случая по договору ОСАГО и взыскании невыплаченной части страхового возмещения со страховщика виновника ДТП - ОСАО "Ингосстрах".

Доводы жалобы о том, что истец по своему выбору обратился за выплатой страхового возмещения в ООО "Росгосстрах", а ОСАО "Ингосстрах" погасило свои обязательства перед ООО "Росгосстрах", поэтому все спорные вопросы по поводу размера ущерба должны разрешаться с ООО "Росгоссстрах", несостоятельны. Выплаченная ООО "Росгосстрах" в счет страхового возмещения сумма не покрывает причиненного ДТП ущерба. Выплата страхового возмещения страховщиком виновника ДТП по ОСАГО предусмотрена ст. 13 ФЗ N40 от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 931 ГК РФ. Часть 3 статьи 14.1 ФЗ N40 от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривает право потерпевшего обратиться к своему страховщику по ОСАГО о возмещении убытков, однако это положение закона не освобождает страховщика виновного лица нести обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему при обращении его в суд. В противном случае будет иметь место неосновательное сбережение денежных средств страховщиком виновного лица.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, выводы суда соответствуют требованиям закона и материалам дела, оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 21.06.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

. .