Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Маркиной И.С.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частным жалобам председателя ТСЖ "Гарант" Кузуб Павла Романовича, Котенко Валентины Федоровны и Удаловой Валентины Владимировны на определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 07 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 02.09.2010г. признан недействительным протокол N1 заочного голосования собственников помещений "О создании товарищества собственников жилья Гарант" в жилом доме по ул.Ипподромная 49 от 30.07.2009г.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.03.2010г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Истец Угольникова З.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Первомайского районного суда города Краснодара от 02.09.2010г., указав, что таковое является основанием для отмены инспекцией Федеральной налоговой службы России N2 по г.Краснодару записи о регистрации ТСЖ "Гарант" в качестве юридического лица.

Обжалуемым определением заявление Угольниковой З.А. удовлетворено. Суд разъяснил решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 02.09.2010г. по делу по иску Найденовой В.Ф., Глазковой Т.И. и других к ТСЖ "Гарант" о признании недействительным протокола заочного голосования собственников жилья, обязав инспекцию Федеральной налоговой службы N2 по г.Краснодару исключить ТСЖ "Гарант" из единого государственного реестра юридических лиц.

В частных жалобах представитель ответчика - председатель ТСЖ "Гарант" Кузуб П.Р., а также третьи лица Котенко В.Ф. и Удалова В.В. просят определение отменить, ссылаясь на то, что обжалуемый судебный акт существенно изменил содержание решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 02.09.2010г.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в частных жалобах, заслушав представителя ответчика - председателя ТСЖ "Гарант" Кузуб П.Р., третьих лиц Удалову В.В и Котенко В.Ф., действующую также в интересах ТСЖ "Гарант" по доверенности, настаивавших на удовлетворении жалоб, истцов Угольникову З.А., Кожевникову В.И., представителя Угольниковой З.А. на основании доверенности Снецкова С.В., полагавших определение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 02.09.2010г. при принятии решения о создании товарищества собственников жилья "Гарант" были допущены существенные нарушения порядка проведения заочного голосования. Вместе с тем, судом не был разрешен вопрос об исключении ТСЖ "Гарант" из реестра юридических лиц.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судебный акт разъяснен правомерно, ввиду затруднительности его исполнения. Решение суда первой инстанции по настоящее время не исполнено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить резолютивную часть определения Первомайского районного суда города Краснодара от 07.06.2012г., поскольку ИФНС России N2 по г.Краснодару не привлекалась к участию в деле по иску Найденовой В.Ф., Глазковой Т.И. и других к ТСЖ "Гарант", действия ИФНС незаконным не признавались, подобных требований истцом и соистцами не заявлялось. Таким образом, у суда не имелось оснований для возложения на ИФНС какой-либо обязанности, что, однако не влияет на необходимость разъяснения решения суда.

В силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, таким образом, доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 07 июня 2012 года изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Разъяснить решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 02.09.2010г. по делу по иску Найденовой В.Ф., Глазковой Т.И. и других к ТСЖ "Гарант" о признании недействительным протокола заочного голосования собственников жилья.

Указать, что решение Первомайского районного суда города Краснодара от 02.09.2010г. по делу по иску Найденовой В.Ф., Глазковой Т.И. и других к ТСЖ "Гарант" о признании недействительным протокола заочного голосования собственников жилья является основанием для отмены инспекцией Федеральной налоговой службы России N2 по г.Краснодару записи о регистрации ТСЖ "Гарант" ОГРН 1092310004159 в качестве юридического лица.

Председательствующий:

Судьи: