Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-16805/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Бендюк А.К., Заливадней Е.К.

при секретаре Правилиной Е.Г.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с иском к администрации МО г.Горячий Ключ о признании права собственности на земельный участок.

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "6 отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции. Указывает, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2008 г. " Ф.И.О. "6 приобрел у " Ф.И.О. "7 земельный участок, мерою " данные изъяты " и жилой дом, строения и сооружения по " адрес обезличен " которые принадлежали последнему на праве собственности.

Установлено, что 18.12.2009 г. " Ф.И.О. "6 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, площадью " данные изъяты " расположенный по адресу: " адрес обезличен "

Судом первой инстанции достоверно установлено, что бывший собственник " Ф.И.О. "7 приобрел у " Ф.И.О. "8 вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: " адрес обезличен " именно площадью " данные изъяты " а " данные изъяты " находились в пользовании у " Ф.И.О. "8

Кроме того, из договора купли - продажи земельного участка, жилого дома, строений и сооружений от 07 мая 2008 года, заключенного между " Ф.И.О. "7 и " Ф.И.О. "6, следует, что " Ф.И.О. "7 продает " Ф.И.О. "6 земельный участок, площадью " данные изъяты "

Учитывая, что " Ф.И.О. "6 не предоставил суду доказательств того, что на земельный участок, мерою " данные изъяты " у него возникло право собственности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, заявленных " Ф.И.О. "6

Доводы жалобы о том, что " Ф.И.О. "6 на момент покупки земельного участка считал, что он приобретает полностью земельный участок и о том, что есть " данные изъяты " земельного участка, которые принадлежат не ему, а находятся в постоянном бессрочном пользовании другого лица, ему стало известно после приобретения земельного участка, являются необоснованными и не подтвержденными материалами дела, поскольку из договора купли - продажи земельного участка следует, что " Ф.И.О. "6 приобрел земельный участок именно площадью " данные изъяты " в связи с чем, ему было известно о границах земельного участка. Доказательств обратного суду представлено не было.

Иные доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм материального права и противоречат материалам гражданского дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2012 года по делу по иску " Ф.И.О. "6 к администрации МО г. Горячий ключ о признании права собственности на земельный участок - оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: