Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2012 г. по делу N 33-14217/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Булата А.В., Доровских Л.И.

при секретаре Ряснянской Е.В.

по докладу Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "7 на решение Прикубанского районного суда от 29 мая 2012г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратилась в суд с иском к ЗАО страховая группа "УралСиб", " Ф.И.О. "7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что по вине " Ф.И.О. "7, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО страховая группа "УралСиб", её автомобилю причинены механические повреждения.

ЗАО СГ "УралСиб" выплатило ей сумму страхового возмещения в размере 38 195,21руб. Однако сумма причиненного ей ущерба значительно выше, в связи с чем просила взыскать с ЗАО СГ "УралСиб" доплату к страховым выплатам в размере 81 804,79руб., с " Ф.И.О. "7 разницу между страховой выплатой и суммой причиненного ущерба в размере 80 285,58руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4 441,81руб., независимой оценки 2 781руб., юридических услуг представителя 13 000руб., за оформление нотариальной доверенности 600руб., почтовые расходы 55,56руб.

Обжалуемым решением суд взыскал с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу " Ф.И.О. "6 страховую выплату в размере 81 804,79руб., судебные расходы в размере 9 877руб., всего 91681,79руб. Взыскал с " Ф.И.О. "7 в пользу " Ф.И.О. "6 в счет возмещения ущерба 74 715руб., судебные расходы в сумме 8000 руб., всего 82 715руб.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "7 просил отменить решение районного суда, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что в произошедшем ДТП его вины нет, поскольку на данном участке трассы был сильный гололёд, считает, что ДТП произошло по халатности дорожной службы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усмотрела.

Как установлено в судебном заседании 28.11.2011г. " Ф.И.О. "7 управляя автомобилем, принадлежащим " Ф.И.О. "8, допустил столкновение с автомобилем под управлением " Ф.И.О. "6

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан " Ф.И.О. "7, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО страховая группа "УралСиб".

ЗАО СГ "УралСиб" выплатило " Ф.И.О. "6 сумму страхового возмещения 38 195,21руб.

Согласно заключению независимой экспертизы определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Ф.И.О. "6, с учетом износа - 200 285,58руб. Стоимость услуг независимого эксперта составила 2 781руб.

Суд учел, что в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000руб., суд правильно указал, что с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу " Ф.И.О. "6 подлежит взысканию страховая выплата в размере 81 804,79руб. (120 000руб.- 38 195,21руб.)

Поскольку " Ф.И.О. "7 является виновником ДТП, то с него подлежит взысканию разница между причиненным истице ущербом и выплаченной страховой суммой в размере 74 715руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Суд при распределении понесенных истцом судебных расходов правильно указал, что с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя 10000руб., за оформление нотариальной доверенности 600 руб., за оплату независимой оценки в размере 2781руб., почтовые расходы 55,56рублей, расходы по уплате госпошлины 4 441,81руб. С с ЗАО "СГ "УралСиб" подлежат взысканию подтвержденные в установленном порядке судебные расходы в размере - 9877руб., с " Ф.И.О. "7 - 8000руб.

Решение суда принято с учетом представленных доказательств, требований закона, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.05.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "7 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: