Определение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев кассационную жалобу Секретаревой Т.П., поступившую в краевой суд 31 июля 2012 года, на решение Темрюкского районного суда от 16 марта 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 мая 2012г. по делу по иску Секретаревой Т.П. к управлению Пенсионного Фонда РФ в Темрюкском районе о перерасчете размера трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Секретарева Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к управлению Пенсионного Фонда РФ в Темрюкском районе о перерасчете размера трудовой пенсии.

В обоснование исковых требований указала, что ей назначена трудовая пенсия с 19января 1997 г. С 1976 года по 1997 год она работала на комбинате "Якутуглестрой" в г. Нерюнгри на инженерных должностях, в 1997 году вышла на пенсию, проживая в г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия). После назначении пенсии переехала на постоянное место жительство в Темрюкский район Краснодарского края. При назначении пенсии ей был установлен районный коэффициент 1,4, несмотря на то, что все годы работы в районах Крайнего Севера она получала зарплату с районным коэффициентом ...... и в Пенсионный фонд РФ производились отчисления, исходя из этого заработка.

Истица просила произвести перерасчет ее пенсии с учетом коэффициента 1, 7.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Секретаревой Т. П.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 мая 2012г. решение Темрюкского районного суда от 16 марта 2012г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, указывая, что, по его мнению, судом допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12. 2010г. N 353-ФЗ, действующей с 01 января 2012г.) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в зависимости от размера районных коэффициентов.

Из решения суда следует, что при подаче истице с 19 января 1997г. назначена трудовая пенсия по месту ее жительства в Республике Саха с применением коэффициента 1,4.

В период с 1976г. по 1997г. Секретарева Т.П. работала на комбинате "Якутлесстрой" в г.Нерюнгри, Республика Саха, в Краснодарский край она выехала после назначения пенсии.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что действие п.29 Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29 апреля 1975г. N352 " О строительстве Южно-Якутского угольного комплекса", которым было предусмотрено применение коэффициента 1,7 к заработной плате работников, занятых на строительстве, в промышленных и подсобно-вспомогательных производствах, на транспорте, хозяйствах и организациях, непосредственно связанных с обслуживанием строительства, включая г.Нерюнгри, прекратилось в связи с окончанием строительства Южно-Якутского комплекса, а именно в 1990г.

Ссылки заявителя на то, что указанное Постановление официально не признано утратившим силу, несостоятельны.

Доводы в жалобе о том, что при назначении пенсии Секретаревой Т.П. был применен районный коэффициент ...... и до 2002г. ей начислялась пенсия с применением такого коэффициента, не подтверждены доказательствами. Данное утверждение заявителя противоречит установленным судом обстоятельствам и требованиям, изложенным истицей в исковом заявлении, где она утверждала, что получает пенсию с 1997г. с применением коэффициента 1,4.

Иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Секретаревой Т.П. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская