Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2012 г. по делу N 33-13161/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Стрыгиной С.С.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю на решение Советского районного суда г. Краснодар от 11 мая 2012г., которым удовлетворен иск Лиштовой Лилии Евстигнеевны к Министерству финансов РФ в лице УФК МФ РФ по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Лиштова Л.Е. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ о краю о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Советским районным судом г. Краснодар постановление о возбуждении уголовного дела в отношении нее было признано не соответствующим требованиям закона и необоснованным по реабилитирующим основаниям. В период с января по апрель 2011 г. в результате незаконного возбуждения в уголовного дела она имела статус подозреваемого, обязаны была являться по вызову следователя и суда. В указанный период она испытывала нравственные страдания, было нарушено ее право на свободу передвижения, испорчена деловая репутация, ослаблены социальные связи, нарушилось психическое состояние, в связи с чем просила компенсировать моральный вред, оценивая его в 100 000 руб.; взыскать расходы по оплате услуг адвоката в размере 60 000 руб.

Министерство финансов РФ в лице УФК МФ РФ по Краснодарскому краю просило отказать в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указывая на то, что в ходе судебного разбирательства не была доказана причинно-следственная связь между уголовным преследованием и нравственными страданиями истца; медицинские документы представлены не были. Расходы на представителя являются несоразмерными.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2012г. иск удовлетворен; в счет компенсации морального вреда в пользу Лиштовой Л.Е. взыскано 50000 руб.; взысканы расходы на представителя в размере 60000 руб.

В апелляционной жалобе Министерство Финансов РФ в лице представителя УФК по Краснодарскому краю просит отменить решение, т.к. размер компенсации несоразмерен объему причиненного морального вреда, определен без учета разумности и справедливости. Меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде к истице не применялись. Подлежит уменьшению и размер расходов на представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ в лице УФК МФ РФ по Краснодарскому краю, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как следует из дела постановлением следователя от 20 января 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении Лиштовой Л.Е. как директора "СК Центр" по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 165 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Краснодар от 16 марта 2011 г., вступившим в законную силу, постановление о возбуждении уголовного дела признано не соответствующим требованиям закона и необоснованным.

Постановлением следователя от 17 мая 2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении Лиштовой Л.Е. отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Одним из оснований компенсации морального вреда является причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст.1100 ГК РФ).

Как следует из дела Лиштовой Л.Е. причинен указанный вред, в связи с чем независимо от вины причинителя вреда подлежит компенсации моральный вред, размер которого определен судом в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы УФК по Краснодарскому краю о том, что размер компенсации несоразмерен объему причиненного морального вреда, определен без учета разумности и справедливости, является неубедительным, поскольку в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Лиштовая Л.Е. понесла нравственные страдания, связанные с нарушением ее прав, подрывом ее деловой и индивидуальной репутации; нарушен порядок производственной и финансовой деятельности возглавляемого ею ООО "СК "Центр". Судом указанным обстоятельствам была дана правильная оценка, ввиду чего суд обоснованно взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Размер расходов на представителя определен в соответствии со ст.100 ГПК РФ, т.к. Лиштовая Л.Е. в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности была вынуждена нести расходы на представителя, который принимал участие в деле с января по апрель 2011 года.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФК по Краснодарскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи