Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-16841/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Булата А.В.

судей Пархоменко Г.В., Доровских Л.И.

при секретаре Ряснянской Е.В.

по докладу Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Страховая группа "Аско" на решение Кропоткинского городского суда от 30 мая 2012г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с исковым заявлением к " Ф.И.О. "7 о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП., ссылаясь на то, что в результате ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21202 под управлением " Ф.И.О. "7 и скутером "Вайпер" под управлением " Ф.И.О. "6, здоровью истца был причинен вред средней тяжести.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 145 Кавказского района установлено, что ответчик " Ф.И.О. "7 нарушила правила дорожного движения, в связи с чем, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности.

В результате ДТП принадлежащий истцу мопед "Вайпер" не подлежит восстановительному ремонту.

Истец просил суд взыскать с ответчика " Ф.И.О. "7 в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 11 000 рублей, взыскать с ответчика ООО "Страховая группа "Аско" в пользу истца материальный ущерб в сумме 17 991 рубль и убытки в сумме 3 000 рублей в связи с оплатой экспертной оценки стоимости поврежденного транспортного средства.

Обжалуемым решением суд исковые требования " Ф.И.О. "6 к " Ф.И.О. "7 и ООО "Страховая группа "Аско" удовлетворил частично.

Взыскал с " Ф.И.О. "7 в пользу истца " Ф.И.О. "6 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб, расходы по оказанию юридических услуг 11 000 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 830 рублей. А также взыскал с ответчика ООО "Страховая группа "Аско" в пользу истца " Ф.И.О. "6 материальный ущерб в сумме 17 991 руб и убытки в сумме 3 000 руб. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Страховая группа "Аско" просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что в нарушении норм процессуального права страховщик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, истец с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "СГ "АСКО" не обращался, доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая не представлял.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене.

Как установлено в судебном заседании 29.07.2011 года в 07 часов 45 минут " Ф.И.О. "7, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 при выполнении маневра поворот налево, не предоставила преимущество в движении скутеру "Вайпер" под управлением Репина СП., допустив с ним столкновение, причинив при этом " Ф.И.О. "6 вред здоровью средней тяжести

Постановлением мирового судьи судебного участка N145 Кавказского района Краснодарского края " Ф.И.О. "7 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в размере 2300 руб.

Согласно заключению Независимой экспертной организации "Эксперт" принадлежащий истцу мопед "Вайпер" не подлежит восстановительному ремонту и стоимость ущерба составляет 17 991 руб.

Суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика ООО "Страховая группа "Аско" в пользу истца денежных средств в сумме 17 991 руб., а также услуг по оценке поврежденного мопеда в сумме 3 000 руб.

Суд учел, что в соответствии с п. б, ч.2 ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N40 (в редакции от 30.11.2011 г.) к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. В связи с чем, возмещение морального вреда подлежит с ответчицы " Ф.И.О. "7

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд при вынесении решения учел характер причиненных нравственных и физических страданий истцу, материальное положение ответчика и обоснованно взыскал с ответчика " Ф.И.О. "7 в пользу истца " Ф.И.О. "6 30 000 руб в счет компенсации морального вреда.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кропоткинского городского суда от 30.05.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Страховая группа "Аско - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: