Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33-13698/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К. и Шуниной Л.П.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО Банк "Возрождение" на решение Советского районного суда г. Краснодар от 22 мая 2012г., которым удовлетворен иск МОО по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" в интересах Кузнецова Романа Петровича к ОАО Банк "Возрождение" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "БЛОКПОСТ" в интересах Кузнецова Р.П. обратилось в суд с иском ОАО Банк "Возрождение" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 27 мая 2010 г. Кузнецов Р.П. заключил с банком кредитный договор на сумму " данные изъяты " руб., со сроком возврата до 27 мая 2030 г., под 11,75 % годовых В порядке исполнения обязательств по кредитному договору, Кузнецовым Р.П. уплачена в пользу банка комиссия за оформление документов по сделке в размере " данные изъяты " коп., что противоречит условиям договора и действующему законодательству.

Просила суд взыскать с ОАО Банк "Возрождение" в пользу Кузнецова Р.П. " данные изъяты " коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 247 руб. 19 коп., а также в счет компенсации морального вреда " данные изъяты " руб. Взыскать с ОАО Банк "Возрождение" штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя, в том числе 25 % в доход бюджета соответствующего муниципального образования и 25 % в пользу МОО ЗПП "БОЛК-ПОСТ". Взыскать в пользу МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ" расходы на оплату услуг представителя в размере " данные изъяты " руб.

Представитель ОАО Банк "Возрождение" иск не признал, ссылаясь на то, что потребитель на стадии заключения договора обладал полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе о комиссии за оформление документов по сделке, за организацию и сопровождение кредита, добровольно принял на себя все обязательства по договору. Считает, что обязательства по возврату комиссии могут возникнуть у банка после вступления решения суда в законную силу, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат. Считает недоказанным факт причинения Кузнецову Р.П. нравственных или физических страданий; ссылается на отсутствие оснований для взыскания штрафа.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 22 мая 2012г. иск удовлетворен.

С ОАО Банк "Возрождение" в пользу Кузнецова Р.П. взыскана сумма уплаченной комиссии в размере " данные изъяты " коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " данные изъяты " коп., в счет компенсации морального вреда - " данные изъяты " руб. 44 коп.

Взыскан с ОАО Банк "Возрождение" в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" штраф в размере 15 688 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере " данные изъяты " руб., а всего " данные изъяты " руб. " данные изъяты " коп.

Взысканы с ОАО Банк "Возрождение" в доход государства штраф в размере " данные изъяты " коп., госпошлина в доход государства в размере " данные изъяты " коп., а всего " данные изъяты " коп.

В апелляционной жалобе ОАО Банк "Возрождение" просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что Право банка на взимание комиссии прямо предусмотрено Указанием ЦБ России от 13мая 2008 -У "О порядке расчета и доведения до заемщика -

физического лица полной стоимости кредита на основании части 12 статьи 30

Федерального закона от 02 декабря 1990 "О банках и банковской деятельности". В расчет полной стоимости кредита включаются: комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика, комиссия за расчетное и операционное обслуживание. При заключении кредитных договоров банки могут, помимо процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, возлагать на заемщиков обязанность по оплате иных услуг банка, установленных в договоре, если это не противоречит действующему законодательству. Учитывая, что действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора, оснований для возврата комиссии нет. Ссылается на необоснованность применения судом ст. 395 ГК РФ с момента уплаты Кузнецовым Р.П. комиссии до вступления решения суда в законную силу; на отсутствие оснований для взыскания предусмотренного штрафа по ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также для компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как следует из дела стороны 27 мая 2010 г. заключили кредитный договор на сумму " данные изъяты " руб. с условием уплаты 11,75 % годовых со сроком возврата займа до 27 мая 2030г.

Данный договор не содержит условие оплаты заемщиком комиссии за оформление документов по сделке, поэтому включение банком указанной услуги в расчет полной стоимости кредита судом обоснованно признано ничтожным, не только потому, что кредитный договор не содержит такое условие, но и потому, что нарушен Закон РФ "О защите прав потребителей", в результате чего банк необоснованно обогатился.

Суд на сумму неосновательного денежного обогащения начислил проценты за пользование чужими средствами, определив период начисления процентов с учетом положений п.2 ст.1107 ГК РФ и доказательств уклонения банка от возврата незаконно удерживаемой денежной суммы с 01 марта 2012.

Поскольку отношения сторон регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", то удовлетворение иска о компенсации морального вреда и применении ответственности в виде штрафа является правомерным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Краснодар от 22 мая 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Банк "Возрождение" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи