суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Метова О.А, Шуниной Л.П.
по докладу судьи Шуниной Л.П.
при секретаре Натхо Б.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Мецловой Н.А. - Мецловой Е.В. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 22 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мецлова Н.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Адлерского районного суда г. Сочи от 27 января 2012 года по гражданскому делу по иску Мецловой Н.А. к Толстунову В.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону в части недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что при обращении ею в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Адлерского района с заявлением о регистрации прав собственности Мецловой Н.А. на " данные изъяты " долю жилого дома по адресу " адрес обезличен " на основании решения суда от 27 января 2012 года государственная регистрация прав на недвижимое имущество приостановлена. Просила на основании ст. 202 ГПК РФ выдать необходимое для регистрации прав собственности Мецловой Н.А. на " данные изъяты " долю недвижимого имущества и прилегающего к нему земельного участка по адресу " адрес обезличен " разъяснение решения суда от 27 января 2012 года в части, касающейся механизма и оснований прекращения прав собственности Толстунова В.А. и признании за ним права на долю в этом имуществе и прилегающего к нему земельного участка.
Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи от 22 мая 2012 года в удовлетворении заявления Мецловой Н.А. о разъяснении решения Адлерского районного суда г. Сочи от 27 января 2012 года отказано.
В частной жалобе представитель Мецловой Н.А. - Мецлова Е.В. просит определение суда отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что решением Адлерского районного суда города Сочи от 27 января 2012 года исковые требования Мецловой Нины Андреевны к Толстунову Владимиру Андреевичу о признании свидетельства о праве на наследство по закону в части недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворены частично.
Указанным решением, Мецловой Нине Андреевне восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Толстуновой Домны Ефимовны, умершей " дата обезличена ".
Свидетельство о праве на наследство по завещанию от " дата обезличена ", выданное Толстунову Владимиру Андреевичу, удостоверенное нотариусом города Сочи Краснодарского края " Ф.И.О. "10, наследственное дело " номер обезличен ", зарегистрированное в реестре за " номер обезличен " признано недействительным в части, касающейся наследования обязательной доли наследственного имущества, открывшегося после смерти Толстуновой Домны Ефимовны.
Свидетельство о праве на наследство по завещанию от " дата обезличена ", выданное Толстунову Владимиру Андреевичу, удостоверенное нотариусом города Сочи Краснодарского края " Ф.И.О. "10, наследственное дело " номер обезличен ", зарегистрированное в реестре за " номер обезличен " признано недействительным в части, касающейся наследования обязательной доли наследственного имущества, открывшегося после смерти Толстуновой Домны Ефимовны.
Признано право собственности Мецловой Нины Андреевны на обязательную долю наследственного имущества, открывшегося после смерти Толстуновой Домны Ефимовны, умершей " дата обезличена " и состоящего из " данные изъяты " доли жилого дома, расположенного по адресу: " адрес обезличен ", общая площадь жилого дома - " данные изъяты " кв.м, в том числе жилая - " данные изъяты " кв.м, и " данные изъяты " доли прилегающего к нему земельного у
