Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-13568/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

при секретаре Натхо Б.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Осиповича А.С. - Сорокопуд А.П. на определение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства об отсрочке от уплаты госпошлины Осипович Андрею Семеновичу, отказано.

Исковое заявление Осипович Андрея Семеновича к Третьякову Виталию Петровичу, Ермаковой Инне Витальевне о признании недействительным договора дарения оставлено без движения, с предоставлением заявителю срока до 25.05.2012 года для устранения указанных недостатков.

В частной жалобе представителя Осиповича А.С. - Сорокопуд А.П. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья, оставляя исковое заявление Осипович А.С. без движения, сослался на то, что истец не представил суду доказательств, дающих основание отсрочить уплату госпошлины.

Кроме того, судья указал на то, что истцом не определен круг лиц по требованиям о прекращении права пользования жилым помещением.

С указанным выводом судьи нельзя согласиться, поскольку, ставя вопрос об отсрочке от уплаты госпошлины, истец представил справку о его материальном положении. Согласно указанной справке, Осипович А.С. не имеет постоянного места работы, его доход составляет не более " данные изъяты " в месяц, из которых " данные изъяты " рублей Осипович А.С. оплачивает за аренду съемного жилья.

Учитывая изложенные обстоятельства, у судьи имелись законные основания для отсрочки от уплаты госпошлины.

Кроме того, в исковом заявлении истец указал исчерпывающий круг лиц в качестве ответчиков по делу и предъявленные к ним требования.

Таким образом, вывод судьи об оставлении без движения искового заявления Осипович А.С. является преждевременным, в связи с чем, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для разрешения вопроса по существу.

Председательствующий:

Судьи: