Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33-13749/2012

суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

при секретаре Натхо Б.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника УПФ РФ в Темрюкском районе Лютенко В.Ф. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 2 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Летовальцева С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе о включении в специальный трудовой стаж периодов работы.

В обоснование иска Летовальцева С.Е. указывает, что она с " дата обезличена " работает в образовательных учреждениях педагогическим работником, в " дата обезличена " года её общий педагогический стаж составил 25 лет. В настоящее время она работает учителем начальных классов в МАОУ основной общеобразовательной школе " адрес обезличен "

В декабре 2011 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе с заявлением о начислении пенсии за выслугу лет со всеми необходимыми документами. В феврале 2012 года по почте она получила отказ Управления Пенсионного фонда в начислении и выплате пенсии от " дата обезличена ".

Отказ во включении указанного периода работы в специальный трудовой стаж она считает необоснованным, поскольку изменение условий назначения пенсии в худшую сторону является ограничением ее конституционного права на социальное обеспечение. Она просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе включить в специальный стаж указанные периоды работы.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе Кулиш Л.Е. просила суд отказать Летовальцевой С.Е. в удовлетворении исковых требований.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 2 мая 2012 года удовлетворено исковое заявление Летовальцевой Светланы Елизаровны.

Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе включить Летовальцевой Светлане Елизаровне в специальный стаж периоды работы: с " дата обезличена " по " дата обезличена " в должности старшей пионервожатой в Газырской сш " номер обезличен " Выселковского РОНО, с " дата обезличена " по " дата обезличена " в должности старшей пионервожатой в неполной средней школе " номер обезличен " ст. Фонталовской, Темрюкского РОНО.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным, указывает на нарушение норм материального и процессуального прав.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявку суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предоставляется лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста.

Согласно Списку учреждений и должностей, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N1397 в специальный стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет, включались периоды работы в должности старшей пионервожатой в соответствии с п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения. В стаж работы учителей и других работников просвещения в соответствии с названным Положением засчитывается работа во внешкольных учреждениях, в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве старших пионервожатых. Список, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 463, отменил ранее действовавшие Списки учреждений и должностей, согласно которым в специальный стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет, включались периоды работы в должности старшей пионервожатой.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 года N2-П определено, что введение в действие иных правовых норм, регулирующих порядок и условия пенсионного обеспечения граждан, включая размер пенсии на который рассчитывало застрахованное лицо до введение в действие нового правового регулирования, не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В свою очередь, ответчик не оспаривает, что Летовальцева СЕ. работала в качестве старшей пионервожатой в Газырской средней школе " номер обезличен " Выселковского РОНО с " дата обезличена " по " дата обезличена " и в неполной средней школе " номер обезличен " ст. Фонталовской Темрюкского РОНО с " дата обезличена " по " дата обезличена ". Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке Летовальцевой С.Е.

Суд пришел к правильному выводу, что истица имеет право на зачет указанного периода работы в специальный стаж.

Доводы жалобы несостоятельны и не подлежат удовлетворению? поскольку то обстоятельство, что на момент решения вопроса о ее праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило ее в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию ранее, не должно нарушать ее законно возникшее право на досрочную трудовую пенсию.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта, не установлено.

Доводы апелляционной жалоб жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, в связи с чем, нет оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, для отмены законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 2 мая 2012 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: