Определение Краснодарского краевого суда от 09 июля 2012 г. по делу N 4г-5816/2012

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Мосиенко Г.Т., поступившую в краевой суд 03 июля 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N 113 Абинского района от 28 апреля 2011 года и апелляционное определение Абинского районного суда от 22 июня 2012 года по делу по иску Батырхановой А.И. к Мосиенко Г.Т., Панченко О.В. о разделе земельного участка в натуре, определении порядка пользования домовладением,

УСТАНОВИЛ:

Батырханова А.И. обратилась в суд с иском к Мосиенко Г.Т., Панченко О.В. о разделе земельного участка в натуре, определении порядка пользования домовладением, расположенным по ул. *** в г. ***.

Исковые требования обоснованы тем, что *** она купила *** долю домовладения N *** по ул. *** в г. ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Собственниками второй половины являются Мосиенко Г.Т. и Панченко О.В. При приобретении *** доли дома земельные участки указанного домовладения надлежащим образом оформлены не были, она занялась их оформлением не только себе, но и сособственникам Мосиенко Г.Т. и Панченко О.В. *** они все получили свидетельства о государственной регистрации права. После того как возникла необходимость подключения к линии водоканала сотрудниками указанной организации было вынесено предписание о необходимости переноса септика и надворного туалета, расположенных в полутора метрах от дома. Учитывая то, что она является собственником *** доли домовладения и земельного участка, которые конкретно не закреплены за ней, то возникла сложность в определении порядка пользования ими. Истец просила суд разделить домовладение по фактически сложившемуся порядку пользования и определить порядок пользования земельным участком.

Решением мирового судьи судебного участка N 113 Абинского района от 28 апреля 2011 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением Абинского районного суда от 22 июня 2012 года решение мирового судьи судебного участка N 113 Абинского района от 28 апреля 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мосиенко Г.Т. просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 113 Абинского района от 28 апреля 2011 года и апелляционное определение Абинского районного суда от 22 июня 2012 года, дело направить на новое рассмотрение, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия ? в порядке, устанавливаемом судом.

Доводы Мосиенко Г.Т. о том, что производство по данному делу должно быть прекращено в связи с тем, что определением об утверждении мирового соглашения от *** уже определен порядок пользования, несостоятельны.

Данным определением мирового судьи судебного участка N 113 Абинского района от *** утверждено мировое соглашение по делу по иску " Ф.И.О. "1 в интересах " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "2 к Мосиенко Г.Т., Панченко О.В о разделе имущества и определении порядка пользования домовладением, расположенным по адресу: ***.

В определении указано, что ответчики Мосиенко Г.Т. и Панченко О.В. добровольно передают " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3 пристройку, гараж, баню, туалет, хозпостройку, расположенные в домовладении по указанному адресу, за Мосиенко Г.Т., Панченко О.В., " Ф.И.О. "4 закрепляются комната над гаражом, жилая площадь домовладения, земельный участок соответствующего домовладения.

По договору купли-продажи Батырханова А.И. приобрела право на *** долю жилого дома и *** долю земельного участка в общей собственности.

В данном случае основанием для раздела земельного участка в натуре и определения порядка пользования домовладением N *** по ул. *** в г. *** явилась смена собственника *** доли в общей долевой собственности на спорное имущество.

Таким образом, указанное дело не тождественно настоящему спору, поскольку в данных гражданских делах различные субъектные составы.

При разрешении дела мировым судьей учтено, что стороны согласились с экспертным вариантом раздела домовладения и, не согласившись с предложенным экспертом вариантом порядка пользования земельным участком, своих вариантов не предложили, в связи с чем за основу при определении порядка пользования земельным участком взято экспертное заключение.

При таких обстоятельствах нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Мосиенко Г.Т. на решение мирового судьи судебного участка N 113 Абинского района от 28 апреля 2011 года и апелляционное определение Абинского районного суда от 22 июня 2012 года по делу по иску Батырхановой А.И. к Мосиенко Г.Т., Панченко О.В. о разделе земельного участка в натуре, определении порядка пользования домовладением для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева