Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 мая 2012 г. по делу N 33-8772/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Недюжина В.Г.

судей Кудрявцевой Е.Н. и Ждановой О.И.

по докладу Кудрявцевой Е.Н.

при секретаре Величко Ж.П.

слушала в открытом судебном заседании дело по заявлению Ищенко Н.И. о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2012 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Динского районного суда от 17 ноября 2011года в удовлетворении исковых требований Ищенко Н.И. к Дмитриевой О.Н. о признании договора дарения недействительным, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2012 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Ищенко Н.И. к Дмитриевой О.Н. о признании договора дарения недействительным, удовлетворены в полном объеме. Признана недействительной сделка - договор дарения недвижимости, заключенная 27.02.2010 года между Ищенко Натальей Ивановной и Дмитриевой Ольгой Николаевной на земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенным в " адрес обезличен ", ст. Новотитаровская, " адрес обезличен ".

Ищенко Н.И. обратилась в судебную коллегию с заявлением о разъяснении вышеуказанного кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2012 года.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав объяснения представителя Ищенко Н.И. - Прозорова Р.В., представителя Дмитриевой О.Н. - Белоброву Я.С., судебная коллегия полагает заявление Ищенко Н.И. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2012 года, оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В своем заявлении о разъяснении Ищенко Н.И. просит судебную коллегию разъяснить кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2012 года и указать в разъяснении, что у Дмитриевой О.Н. прекращается право собственности на земельный участок, находящийся на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1021 кв.м. по адресу: ст. Новотитаровская, " адрес обезличен " Краснодарского края и право собственности на жилой дом Литер Аа общей площадью 65,2 кв.м. в том числе жилой площадью 46,2 кв.м. по адресу: ст. Новотитаровская, " адрес обезличен " Краснодарского края, а за Ищенко Натальей Ивановной признается право собственности на земельный участок, находящийся на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1021 кв.м. по адресу: ст. Новотитаровская, " адрес обезличен " Краснодарского края и право собственности на жилой дом Литер Аа общей площадью 65,2 кв.м. в том числе жилой площадью 46,2 кв.м. по адресу: ст. Новотитаровская, " адрес обезличен " Краснодарского края. Данные разъяснения необходимы ей в связи с полученным отказом Федеральной регистрационной службы Динского района в регистрации на ее имя права собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку в кассационном определении не указаны правовые последствия признания сделки недействительной.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2012 года, поскольку не усматривает неясность данного судебного постановления.

В заявленных исковых требованиях Ищенко Н.И. просила признать недействительной сделку договора дарения недвижимости земельного участка с расположенным на нем жилым домом лит А,а по адресу: Краснодарский край, " адрес обезличен ", станица Новотитаровская, " адрес обезличен ".

Решением Динского районного суда от 17 ноября 2011года в удовлетворении исковых требований Ищенко Н.И. к Дмитриевой О.Н. о признании договора дарения недействительным, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2012 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Ищенко Н.И. к Дмитриевой О.Н. о признании договора дарения недействительным, удовлетворены в полном объеме. Признана недействительной сделка - договор дарения недвижимости, заключенная 27.02.2010 года между Ищенко Натальей Ивановной и Дмитриевой Ольгой Николаевной на земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенным в " адрес обезличен ", ст. Новотитаровская, " адрес обезличен ".

Таким образом, в определении от 14 февраля 2012 года отсутствуют какие-либо неясности, требующие его разъяснения.

При указанных обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявления Ищенко Н.И. о разъяснении определения судебной коллегии не имеется. Отказ Федеральной регистрационной службы Динского района в регистрации на ее имя права собственности на жилой дом и земельный участок, не лишают Ищенко Н.И. права обжаловать действия регистрационной службы в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Ищенко Н.И. в разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: