Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2012 г. по делу N 33-10103/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара на решение Советского районного суда г.Краснодар от 22 марта 2012г., которым удовлетворен иск Мареич Ирины Николаевны к ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Мареич И.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара о назначении досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26 января 2012г. в специальный трудовой стаж не был включен период работы в должности заведующей дневного стационара Поликлиники N15 (МБУЗГП) с 23 сентября 1997г. по 18 ноября 2003г. хотя она осуществляла в указанный период лечебную деятельность. Просила назначить досрочную трудовую пенсию по старости 29 ноября 2011г.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в КВО г.Краснодара иск не признал.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 22 марта 2012г. иск удовлетворен.

На ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара возложена обязанность по включению в специальный трудовой стаж Мареич И.Н., дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы с 23 сентября 1997г. по 18 ноября 2003г. в должности заведующей дневного стационара Поликлиники N15 (МБУЗГП).

Мареич И.Н. назначиена досрочная трудовая пенсия по старости со дня обращения с 29 ноября 2011г.

В апелляционной жалобе ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара просит отменить решение, ссылаясь на то, что в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения предоставляется только тем руководителям учреждений и их структурных подразделений, которые непосредственно осуществляют врачебную деятельность, а истец подобных доказательств не представила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Суд правильно руководствовался положением п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при разрешении иска о назначении досрочной пенсии Мареич И.Н.

При этом суд обоснованно посчитал, что представленные Мареич И.Н. письменные документы, в том числе трудовая книжка, подтверждают осуществление истцом в спорный период врачебной деятельности, а следовательно наличие необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в оспариваемый период Мареич И.Н. не занималась врачебной деятельностью, в соответствии с требованиями ст., ст. 196, 198 ГПК РФ проверялись судом при рассмотрении дела и правомерно признаны несостоятельными.

Не убедительными являются доводы жалобы об отсутствии оснований для включения в трудовой стаж истица периодов нахождения в учебном отпуске, поскольку прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью ее трудовой деятельности.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Краснодар от 22 марта 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи