Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-10584/12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А., Багрий Л.Б.

по докладу судьи Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ильинова Сергея Борисовича на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 04 апреля 2012г., которым удовлетворен иск ООО "СК "ОРАНТА" к Ильинову Сергею Борисовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Страховая компания "ОРАНТА" обратилось в суд с иском к Ильинову С. Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации ссылаясь на то, что 04 декабря 2010г. по вине Ильинова С.Б., управлявшего автомобилем ОПЕЛЬ Астра, г/н ВК 175 Т 93, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "СК "ОРАНТА", произошло столкновение с автомобилем ХОНДА CR-V, г/н А 262 XT 93, принадлежащего Ержаковой А.В. и находившегося в момент ДТП под управлением Ержакова Д.С.

ООО Страховая компания "ОРАНТА" признало данное событие страховым случаем и выплатило Ержаковой А.В. страховое возмещение в размере " данные изъяты " руб. Ильинов С.Б. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению автомобилем, в связи с чем, с него подлежит взысканию " данные изъяты " руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме " данные изъяты " " данные изъяты " руб.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 04 апреля 2012г. иск удовлетворен.

С Ильинова С. Б. в пользу ООО "СК "ОРАНТА" взыскано " данные изъяты " руб., расходы по оплате госпошлины в сумме " данные изъяты " руб.

В апелляционной жалобе Ильинов С.Б. просит решение суда отменить, так как Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодар от 08 сентября 2011г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ отменено Постановлением Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2011г. и производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

При рассмотрении дела суд правильно установил круг юридически значимых для разрешения спора обстоятельств и на основании исследованных в судебном заседании доказательств пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, применив к данным правоотношениям ст. 965 ГК РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины Ильинова С.Б. в причинении вреда имуществу Ержаковой А.В.., а поэтому об отсутствии оснований у страховой компании к выплате страхового возмещения собственнику автомобиля, являются неубедительными, поскольку само по себе прекращение дела об административном правонарушении в отношении Ильинова С.Б. в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности не исключает его ответственность, предусмотренную гражданским законодательством.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 04 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильинова С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: