Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2012 г. по делу N 33-10285/2012

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Гончаровой С. Ю.

судей Зиборовой Т. В., Иваненко Е. С.

по докладу судьи краевого суда Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е. Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кутеповой Виктории Ивановны на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2012 г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудактин В. Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кутеповой В. И. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП.

В обосновании исковых требований указал, что 19 сентября 2011 года он, управляя мопедом, по вине Кутеповой В. И. стал потерпевшим в ДТП. Виновность ответчицы в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2011 года. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде повреждения связок правого голеностопного сустава, гемартроза, относящиеся к категории повлекших вред здоровью средней тяжести. В связи вышеизложенным, просит суд взыскать с Кутеповой В. И. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП и оплату услуг представителя.

Обжалуемым решением Тбилисского районного суда от 29 марта 2012 г. частично удовлетворены исковые требования Кудактина В. Н. к Кутеповой В. И. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП.

В апелляционной жалобе Кутепова В. И. просит суд решение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что истцом не доказан факт нахождения на лечении.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона по следующим основаниям.

Согласно материалов дела установлено, что постановлением о прекращении производства об административном правонарушении и административного расследования от 13 февраля 2012 года, 19 сентября 2011 года в 13 часов водитель Кутепова В. И. управляя автомобилем " данные изъяты ", не предоставила преимущество в движении ТС (мопед) под

управлением Кудактина В. Н., в результате чего произошло ДТП.

В результате ДТП Кудактин В. Н. был доставлен в приемное отделение МБУЗ "Тбилисская ЦРБ" с телесными повреждениями.

Согласно заключению повторной судебно- медицинской экспертизы от 07 ноября 2011 г. Кудактину В. Н. причинен вред здоровью средней тяжести, повлекший расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2011 г. установлено, что Кутепова В. И. нарушила правила дорожного движения и привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении Кудактину В. Н. нравственных и физических страданий, т.е. факт причинения морального вреда является очевидным.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Довод жалобы Кутеповой В. И. о том, что Кудактиным В. Н. не доказан факт нахождения на лечении - не состоятелен и опровергается судебно-медицинским освидетельствованием от 7 ноября 2011 года. Проведенная экспертиза не оспорена в установленном законом порядке, ходатайств о проведении экспертизы от сторон не поступало. Выводы экспертизы не противоречат всем доказательствам по делу и соответствуют амбулаторной карте больного Кудактина В. Н. при поступлении в приемное отделение МБУЗ "Тбилисская ЦРБ" с телесными повреждениями после совершенного ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы Кутеповой В. И. о том, что судом не дана должная правовая оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, несостоятельна. Из материалов дела следует, что при постановлении решения суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; всесторонне, полно и объективно исследовал в совокупности имеющиеся в деле доказательства; пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований; применил подлежащие применению нормы материального права и постановил законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кутеповой В. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи