Решение Краснодарского краевого суда от 24 мая 2012 г. по делу N 12-830/2012

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Потемкина Евгения Ивановича на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Буракова Константина Владимировича

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы Управления МВД России по г.Новороссийску по делу об административном правонарушении 23 ДЯ N 047254 Бураков Константин Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20 апреля 2012 года жалоба Буракова К.В. удовлетворена частично. Указанное постановление по делу об административном правонарушении инспектора дорожно-патрульной службы Управления МВД России по г.Новороссийску по делу об административном правонарушении 23 ДЯ N 047254 отменено. Материалы дела направлены руководителю дорожно-патрульной службы Управления МВД России по г.Новороссийску на новое рассмотрение.

Не согласившись с указанным решением, Потемкин Евгений Иванович подал жалобу, в которой просит вышестоящий суд отменить решение судьи, как незаконное и необоснованное, и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 15 февраля 2012г. (с учетом внесенных должностным лицом в дату составления такового исправлений), тогда как сам протокол об административном правонарушении датирован 16 февраля 2012г. (и в данном случае имеется неоговоренное исправление в дате составления протокола). Эти исправления надлежащим образом не оговорены и не заверены подписью должностного лица.

Следовательно, судья районного суда обоснованно указал, что нельзя признать законным постановление по делу об административном правонарушении, принятое ранее, чем был составлен сам протокол об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии с п.9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Вместе с тем, согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, фотографиям ДТП, автомобиль под управлением Потемкина Е.И. двигался прямо, причем правые колеса его автомобиля значительно находились на полосе движения, на которой был припаркован автомобиль Буракова К.А. Какие-либо доказательства того, что Потемкин Е.И. совершал перестроение, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а материалы, вследствие неполноты проведенной проверки, следует направить в отдел ДПС на новое рассмотрение.

Доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену или изменение решения судьи.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции полагает решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20 апреля 2012 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Буракова Константина Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Потемкина Евгения Ивановича - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: В.О. Агибалова