Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2012 г. по делу N 33-12821/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Клиенко Л.А., Бендюк А.К.

по докладу судьи краевого суда Клиенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Правилиной Е.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Куц Г.В., Данилиной М.В., Гришиной Н.Е. на решение Абинского районного суда от 28 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Клиенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО ТД "Зори Кубани" обратилось в суд с исковым заявлением к Куц Г.В., Даилиной М.В. и Гришиной Н.Е. о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что " дата обезличена ". в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине N 2/1 "Мебель", расположенном по адресу: " адрес обезличен " была выявлена недостача в сумме " номер обезличен " руб. В результате проведения предыдущей инвентаризации, по состоянию на " дата обезличена " г. были выявлены излишки товара на сумму " номер обезличен " руб. Данная недостача образовалась за период с " дата обезличена " года по " дата обезличена ". Сотрудники магазина: заведующая Куц Г.В., продавцы: Данилина М.В., Гришина Н.Е. не смогли дать никаких пояснений по поводу сложившейся ситуации.

Решением Абинского районного суда от 28 апреля 2012 года исковые требования ООО ТД "Зори Кубани" к Куц Г.В., Данилиной М.В., Гришиной Н.Е. о взыскании суммы о возмещении материального ущерба удовлетворены.

Взыскано с Куц Г.В., Данилиной М.В., Гришиной Н.Е. в пользу ООО ТД "Зори Кубани" в равных долях " номер обезличен ", возврат госпошлины в сумме " номер обезличен " возврат госпошлины в сумме " номер обезличен ".

В апелляционных жалобах Куц Г.В., Данилина М.В., Гришина Н.Е. просят решение суда отменить. Указывают, что истцом не оформлялись должным образом результаты инвентаризации, не представлено доказательств размера причиненного ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчиков - Погосян Л.В. и представителя истца- Баскова Д.Б. судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что " дата обезличена " года между ООО ТД "Зори Кубани" и ответчиками заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Из п " номер обезличен " вышеуказанного типового договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности следует, что основанием для привлечения членов коллектива к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный коллективом работодателю.

Факты работы Куц Г.В., Гришиной Н.Е., Данилиной М.В. в магазине 2/1 "Мебель" ООО ТД "Зори Кубани", согласно утвержденным генеральным директором графиком, подтверждается табелями рабочего времени, платежными ведомостями.

Согласно распоряжению " номер обезличен " от " дата обезличена ". и.о. генерального директора ООО "ТД "Зори Кубани" назначена комиссия для проведения инвентаризации в магазине 2/1 "Мебель".

По результатам инвентаризации составлены: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ООО ТД "Зори Кубани" магазин 2/1 "Мебель" по стоянию на " дата обезличена "., подписанная Куц Г.В., Гришиной Н.Е., Данилиной М.В., а также акт результатов проверки ценностей, из которого следует, что недостача составила " номер обезличен " рублей.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В силу требований ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригад) определяется судом.

Обсуждая вопрос о размере ответственности каждого из членов бригады Куц Г.В., Гришиной Н.Е., Данилиной М.В. за допущенную недостачу, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что каждый из них имел равный доступ к вверенным бригаде товарно-материальным ценностям, в связи с чем, степень вины каждого из них суд определил равной. Следовательно, Куц Г.В., Гришина Н.Е., Данилина М.В. должны нести материальную ответственность в равных долях.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абинского районного суда от 28 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Куц Г.В., Данилиной М.В., Гришиной Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: