Определение Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 4г-5551/12

Судья Краснодарского краевого суда ГубскаяЛ.П., рассмотрев кассационную жалобу Пономарева А.А., Пономаревой Ж.А., Пономаревой Т.Н., поступившую в краевой суд 26 июня 2012г., на решение Центрального районного суда г.Сочи от 05 февраля 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2011г. по делу по иску Пономаревой Т.Н., Пономаревой Ж.А., Пономарева А.А. к Пономареву В.А. о расторжении договора найма в части и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Т.Н., Пономарева Ж.А. и Пономарев А.А. обратились в суд с иском к Пономареву В.А. о расторжении договора найма в части и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они являются нанимателями квартиры " " по " " в " ", ответчик также зарегистрирован в ней. Решением Центрального районного суда г.Сочи от 29 июня 2002г. жена ответчика и их сын выселены из указанной квартиры. Решение суда исполнено. Истцы просили суд расторгнуть договор социального найма в части заключения его с ответчиком.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 05 февраля 2010г. исковые требования удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 09 ноября 2011г. Пономареву В.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного решения суда в кассационном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2011г. решение Центрального районного суда г.Сочи от 05 февраля 2010г. отменено. В удовлетворении иска Пономаревой Т.Н., Пономаревой Ж.А., Пономарева А.А. к Пономареву В.А. отказано.

В кассационной жалобе заявители просят отменить определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 декабря 2011г., полагая, что судом допущены существенные нарушения норм материального права.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 01 января 2012г.) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Из судебных постановлений усматривается, что в 1978 года Пономареву А.А. на состав семьи из пяти человек, в том числе и ответчика, была предоставлена квартира " " по адресу: " ".

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 29 июня 2002 года из указанной квартиры были выселены жена Пономарева В.А. и их сын.

Удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции указал, что с 2002 года Пономарев В.А. в указанной квартире не проживает, свои обязательства по снятию с регистрационного учета не исполняет, место нахождения его неизвестно. Его отсутствие в квартире нельзя признать временным.

Суд второй инстанции обоснованно посчитал выводы суда первой инстанции ошибочными.

Судом установлено, что ответчик ранее проживал в спорном помещении и зарегистрирован в нем. Доказательства о том, что Пономарев В.А. имеет другое жилье истцами не представлено.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ договор найма считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Ссылки на неправомерность восстановления процессуального срока на обжалование решения суда в кассационном порядке несостоятельны. Из содержания жалобы не усматривается, что заявители просят отменить определение суда первой инстанции от 09 ноября 2011г. Судебный акт, подтверждающий, что оно было обжаловано в кассационном либо апелляционном порядке не представлен.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Пономарева А.А., Пономаревой Ж.А., Пономаревой Т.Н. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П.Губская