Определение Краснодарского краевого суда от 04 июля 2012 г. по делу N 4г-5394/12

Судья Краснодарского краевого суда ГубскаяЛ.П., рассмотрев кассационную жалобу Прудниковой Л.И. и Прудниковой А.А., поступившую в краевой суд 19 июня 2012 г., на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 25 января 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2012 г. по делу по иску Прудниковой Л.И. и Прудниковой А.А. к Черкасовой С.И., администрации МО г.Новороссийск, НО управлению Федеральной регистрационной службы России по КК (Росреестр) о признании недействительным акта согласования и определения границ земельного участка, постановления о передаче земельного участка в собственность, регистрации права собственности в ЕГРП на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Прудникова Л.И. и Прудникова А.А.обратились в суд с иском к Черкасовой С.И., администрации МО г.Новороссийск, НО управлению Федеральной регистрационной службы России по КК (Росреестр) с вышеуказанными требованиями, которые обосновали тем, что они являются собственниками " " доли каждая жилого дома и земельного участка площадью " " кв.м. по " " в " ". Черкасова С.И. является собственником соседнего жилого дома и земельного участка площадью " " кв.м. по. " ". Истцы утверждали, что ответчица сфальсифицировала акт установления и согласования границ от 10 июля 2007 г., что повлекло необоснованное увеличение ее земельного участка на " " кв.м за счет их земельного участка.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 25 января 2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 12 апреля 2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Прудникова Л.И. и Прудникова А.А. просят отменить судебные постановления, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что Прудникова Л.И. и Прудникова А.А. являются собственниками по " " доли, А собственником " " доли жилого дома и земельного участка площадью " " кв.м по адресу: " ".

Черкасовой С.И. на праве собственности принадлежит смежный земельный участок площадью " " кв.м. и расположенный на нем жилой дом по " ".

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 апреля 2010 года удовлетворены исковые требования Черкасовой С.И. к Прудниковой Л.И. и Прудниковой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Суд обязал Прудниковых восстановить границы земельного участка Черкасовой С.И. путем переноса фундамента забора на свою часть земельного участка.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции установлено, что акт согласования границ земельного участка, а также постановление главы администрации г.Новороссийска от 11 февраля 2008г. были предметом исследования при рассмотрении другого дела и не были признаны недействительными.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Прудниковой Л.И. и Прудниковой А.А. в иске.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы заявителей о том, что ранее акт согласования ими не оспаривался и о своем нарушенном праве они узнали в сентябре 2011г. несостоятельны.

Доказательства о том, что суды относятся к Прудниковым негативно и предвзято не представлены.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П.Губская