Определение Краснодарского краевого суда от 18 июня 2012 г. по делу N 44Г-1214/12

Судья Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев дело по иску Азлецкого А.И., Акселева И.М. и других к администрации МО г.Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО г.Краснодар, ПГСК N 16 о признании права общей долевой собственности на земельные участки, по кассационной жалобе Калугиной Е.Ю. - директора департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г.Краснодар, поступившей в краевой суд 22 марта 2012 года, на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Азлецкий А.И., Акселев И.М. и другие обратились в суд с иском к администрации МО г.Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО г.Краснодар и ПГСК N 16 о признании права общедолевой собственности на земельные участки по " адрес обезличен "

Свои требования мотивировали тем, что решением Краснодарского горисполкома от 22 декабря 1988 года земельный участок площадью " данные изъяты " был изъят из пользования Краснодарского отделения СКЖД и предоставлен в бессрочное пользование ВДОАМ под строительство крытых автостоянок для владельцев автомобилей. Постановлением администрации г.Краснодара от 06 июня 1996 года из земель Краснодарского отделения СКЖД был изъят земельный участок " данные изъяты " в том числе " данные изъяты " в охранной зоне и предоставлен ПГСК N 16 в аренду сроком на 5 лет.

В настоящее время земельный участок площадью " данные изъяты " поставлен на кадастровый учет в виде двух земельных участков площадью " данные изъяты " на котором расположены 47 гаражных боксов и площадью " данные изъяты "., на котором расположен 61 гаражный бокс.

В связи с тем, что земельный участок предоставлен для эксплуатации гаражей в бессрочное пользование до введения в действие Земельного кодекса РФ, истцы считают, что они как члены ПГСК N 16 вправе получить участок в общедолевую собственность.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 декабря 2011 года исковые требования Азлецкого А.И., Акселева И.М. и других удовлетворены.

Суд признал за истцами право общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер " номер обезличен " площадью " данные изъяты " расположенный по адресу: " адрес обезличен " и на земельный участок кадастровый номер " адрес обезличен ". расположенный по адресу " адрес обезличен "

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2012 года решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 декабря 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Калугина Е.Ю. - директор департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г.Краснодар просит отменить судебные постановления, поскольку считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Судьей Краснодарского краевого суда 30 марта 2012 года дело истребовано в суд кассационной инстанции, 21 мая 2012 года дело поступило в краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Как видно из материалов дела, ПГСК N16 образован па основании решения Первомайского райисполкома от 18 декабря 1987 года, устав кооператива зарегистрирован в 1988 г. Земельный участок под строительство гаражей был предоставлен на основании решения горисполкома путем изъятия участка из пользования Краснодарского отделения СКЖД. Земельный участок площадью " данные изъяты " виде двух участков поставлен на кадастровый учет. Каждый из участков имеет кадастровый номер и вид разрешенного использования - эксплуатация гаражей.

Истцы, являясь собственниками гаражей, обращались в заявлением о предоставлении земельного участка в пользование в администрацию МО, однако ответа не получили.

Удовлетворяя требования, суд правильно руководствовался положениями ст. 36 ЗК РФ, а также п. 9.1 ст.З ФЗ от 25.10.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса РФ", положения которых предусматривают право получения в собственность земельных участков, предоставленных в бессрочное (постоянное) пользование до введения в действие ЗК РФ.

Доводы жалобы о том, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора опровергаются материалами дела из которого видно, что они обращались в администрацию МО г.Краснодар с заявлением о предоставлении земельных участков в собственность, однако по существу своего обращения не получили ответа ни из администрации МО г.Краснодар, ни от ее уполномоченных органов.

Доводы жалобы о том, что судом не дана оценка представленным доказательствам, основанием для отмены решения и кассационного определения не являются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе входить в переоценку тех или иных доказательств. В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду первой, а не кассационной инстанции.

Соответственно изложенные в жалобе доводы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь за собой возможность отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В передаче кассационной жалобы Калугиной Е.Ю. - директора департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г.Краснодар, для рассмотрения в судебном заседании президиума суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Л.В. Сибятуллова