Определение Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 12-1083/2012

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Резван Владимира Александровича на определение судьи Советского районного суда города Краснодара от 14 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 14.06.2012 года Резван В.А. возвращена его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, в связи с неподсудностью данного дела Советскому районному суду. Одновременно заявителю разъяснено его право на обращение с настоящей жалобой в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в Октябрьский районный суд г.Краснодара.

В жалобе Резван В.А. ставит вопрос об отмене судебного акта, указывает, что судом нарушены процессуальные нормы при вынесении определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение адвоката Шереметьева А.А., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из представленного административного дела следует, что постановлением серии 23 ДС N597524 по делу об административном правонарушении от 03.06.2012 года, вынесенным ИДПС ОБДПС Кравцовым А.Г., Резван В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса: 3) вынесенное должностным лицрм - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Учитывая то обстоятельство, что инспектор ДПС отдельного батальона, рассмотревший этот административный материал и принявший по делу обжалуемое постановление, расположен в Центральном внутригородском округе г.Краснодара, что подведомственно рассмотрению Октябрьского районного суда г.Краснодара, судья вышестоящей инстанции считает, что судом правомерно возвращена жалоба Резван В.А., и определение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Советского районного суда города Краснодара от 14 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу Резван Владимира Александровича - без удовлетворения.

Судья краевого суда: