Определение Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 4г-987/12

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 07 февраля 2012 года кассационную жалобу представителя администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 октября 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 ноября 2011 года по делу по иску Поликановой Л.Н. к администрации Прикубанского округа г.Краснодара; Департаменту финансов администрации муниципального образования г.Краснодар; Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г.Краснодар и ООО "ГУК-Краснодар" о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Поликанова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Прикубанского округа г. Краснодара, Департаменту финансов администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар и ООО "ГУК- Краснодар" о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивировала тем, что 29.11.2010 г. возле " адрес обезличен " на принадлежащие ей транспортные средства упало дерево, вследствие чего ей причинен ущерба. Согласно проведенной оценке размер причиненного ей ущерба составил " данные обезличены " по автомобилю " данные обезличены " по автомобилю " " данные обезличены " Данный ущерб ей причинен вследствии ненадлежащего контроля за зелеными насаждениями, несовременной вырубки аварийных и сухих деревьев, что и повлекло причинение вреда ее имуществу.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 ноября 2011 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как необоснованных.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что в результате падения аварийного дерева на территории прилегающей к территории многоквартирного жилого дома по " адрес обезличен " были причинены повреждения принадлежащего истцу автомобилю " " данные обезличены " Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСПN28973 от 30.11.2010 года.

Согласно проведенной оценке стоимость затрат на восстановительный ремонт повреждений автомобиля " " данные обезличены " составила - " данные обезличены " и автомобиля " данные обезличены "" - " данные обезличены "

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению причиненный в полном объёме имуществу лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 2.10, 2.10.1 решения городской Думы города Краснодара от 19.04.2007 г. N 22 п.9 "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар" ответственность за капитальный ремонт, содержание и сохранность зеленых насаждений возложена на администрации внутригородских округов города Краснодара. Пунктом 2.6. данного решения установлено, что при капитальном ремонте зеленых насаждений должны производятся работы по валке сухих, аварийных и потерявших декоративный вид деревьев и кустарников с корчевкой пней.

Согласно абзацу 6 пункта 7.6 Положения об администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара утвержденного решением городской Думы города Краснодара от 28 января 2010 года N 69 к основным обязанностям администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара относится организация санитарного содержания территории общего пользования, благоустройства и озеленения на территории.

Постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар от 21.05.2010 г. N 3429 (ред. от 31.12.2010) "Об утверждении муниципальной долгосрочной целевой программы "Комфортный город, уютный двор" на 2010 - 2013 годы" исполнителями программных мероприятий являются администрации внутригородских округов города Краснодар.

Строительно-технической экспертизой установлено, что на момент падения, дерево произрастало за пределами земельного участка, являющегося общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г, Краснодар ул. Авиагородок, 19 (кадастровый номер 23:43:0127003:25)

Таким образом, установив, что заявленные истцом убытки возникли в результате непринятия ответчиком, как ответственным лицом, мер к своевременному сносу дерева, росшего около дома " адрес обезличен ", падение этого дерева повлекло причинение механических повреждений имуществу истца, размер убытков подтвержден соответствующими доказательствами и ответчиком по существу не оспорен, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истец не представил доказательств того, что упавшее дерево признано аварийным и подлежало вырубке, не может быть признан обоснованным, поскольку в силу ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств отсутствия вины лежит на причинителе вреда, в настоящем случае - администрации Прикубанского округа города Краснодара, как лице, ответственном за содержание зеленых насаждений в надлежащем техническом состоянии и выполнение предусмотренных мероприятий по их своевременному обследованию.

Доводы жалобы об отнесении упавшего дерева к ведению иных лиц, направлены на переоценку доказательств, что не входит в пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.181, 183 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 октября 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 ноября 2011 года по делу по иску Поликановой Л.Н. к администрации Прикубанского округа г.Краснодара; Департаменту финансов администрации муниципального образования г.Краснодар; Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г.Краснодар и ООО "ГУК-Краснодар" о возмещении причиненного ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский