Определение Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 4г-916/12

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 06 февраля 2012 года кассационную жалобу Мартыненко И.Н. на определение Кущевского районного суда от 12 октября 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 ноября 2011 года по заявлению Мартыненко И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кущевского районного суда от 04 июля 2011 года частично удовлетворены исковые требования Мартыненко И.Н. к Мартыненко С.М. о возложении обязанности обеспечения бывшего члена семьи жилым помещением и встречные исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Определением Кущевского районного суда от 12 октября 2011 года Мартыненко И.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд вышестоящей инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 ноября 2011 года указанное определение Кущевского районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как необоснованных.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

В соответствии с положением ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что заявителем пропущен срок, предусмотренный ст.338 ГПК РФ.

Судебными инстанциями достоверно установлено, что истица участвовала в судебном заседании от 04 июля 2011 года, где была оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснено право ознакомиться с мотивированным решением 09 июля 2011 года. Копия решения Кущевского районного суда от 04 июля 2011 года была получена заявителем 11 июля 2011 года, однако, с жалобой Мартыненко И.Н. обратилась только 23 сентября 2011 года. Доводы жалобы заявителя о том, что она не могла своевременно подать жалобу в связи с нахождением сына на лечении несостоятельны поскольку Мартыненко И.Н. обратилась с жалобой через два месяца после выписки ребенка.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.181, 183 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Мартыненко И.Н. на определение Кущевского районного суда от 12 октября 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 ноября 2011 года по заявлению Мартыненко И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский