Определение Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2012 г. по делу N 4г-914

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 06 февраля 2012 года кассационную жалобу Боровых А.О. на решение мирового судьи судебного участка N16 г.геленджика от 08 апреля 2011 года, определение Геленджикского городского суда от 30 августа 2011 года по делу по иску ООО "Управляющая организация "Геленджик" к Боровых А.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Геленджик" обратилось в суд с иском к Боровых А.О. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и текущий ремонт жилого дома, утверждая, что ответчица является собственником квартиры " адрес обезличен " Жилой дом находится на обслуживании ООО "УО "Геленджик" по договору управления многоквартирным домом от 02.04.2008г.

Ответчица, как собственник квартиры обязана участвовать в расходах по оплате за содержание и ремонт жилья и своевременно производить платежи на основании утвержденных тарифов. Однако ответчица указанные платежи не производит и на 01.01.2011г. сумма задолженности составила " данные обезличены "

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчицей не погашена, просит взыскать с ответчицы указанную сумму, а также пеню в размере " данные обезличены "

Ответчица исковые требования не признала.

Решением мирового судьи судебного участка N16 г.Геленджика от 08.04.2011г. исковые требования ООО "УО "Геленджик" удовлетворены.

Определением Геленджикского городского суда от 30 августа 2011 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как необоснованных.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что ответчица является собственником квартиры " адрес обезличен " зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства с 11.01.2003г. Решением заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома " адрес обезличен " от 01.04.2008г. истец выбран в качестве управляющей компании для управления общим имуществом указанного многоквартирного дома. Решением заочного общего собрания утвержден текст договора собственников жилого дома с истцом, утверждена кандидатура уполномоченного представителя собственников помещений многоквартирного дома. 02.04.2008г. между истцом и уполномоченным представителем собственников помещений многоквартирного дома " адрес обезличен " заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. Договор вступил в силу с 01.08.2008г., срок действия договора - один год. При отсутствии заявления одной из сторон договор на тех же условиях продлевается на тот же срок. Согласно п.3.1. договора истец принял на себя полномочия по управлению многоквартирным домом. Собственником помещения плата за услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества и управление многоквартирным жилым домом вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов, и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

На основании изложенного судебными инстанциями обоснованно удовлетворены заявленные исковые требования.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств в то время как действующим гражданским процессуальным законодательством суду кассационной инстанции такого права не предоставлено.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.181, 183 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Боровых А.О. на решение мирового судьи судебного участка N16 г.геленджика от 08 апреля 2011 года, определение Геленджикского городского суда от 30 августа 2011 года по делу по иску ООО "Управляющая организация "Геленджик" к Боровых А.О. о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский