Определение Краснодарского краевого суда от 04 июля 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 04 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Назаровой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка N269 Тихорецкого района от 02 апреля 2012 года и определение Тихорецкого районного суда от 31 мая 2012 года по делу по иску ООО "Тихорецкие коммунальные системы", выступающего в интересах ООО "Квант" к Назаровой Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Тихорецкие коммунальные сети" обратился в суд в интересах ООО "Квант" к Назаровой Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование указал, что с октября 2010 года по апрель 2011 года ООО "Квант" оказывало коммунальные услуги по теплоснабжению дома (********), по (*****). Ответчик не произвела за указанный период оплату за отопление, и образовалась задолженность в размере (********) рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N269 Тихорецкого района от 02 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены.

С Назаровой Н.Н. в пользу ООО "Квант" взыскана задолженность по оплате за отопление в размере (********) рублей, пеня в размере (********) рубль.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 31 мая 2012 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд (*******), заявитель просит отменить вынесенные судебные постановления, при этом указывает, что судом неверно применены нормы материального права и определены значимые обстоятельства дела.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, на основании договора (********) от (*******) ООО "Тихорецкие коммунальные системы" оказывает юридические, бухгалтерские, инженерно-технические услуги, а также услуги абонентского расчетного отдела заказчику ООО "Квант", который оказывает услуги по отоплению в соответствии с тарифами, утвержденными решением РЭК департамента цен и тарифов Краснодарского края.

Судом установлено, что в период с октября 2010 года по апрель 2011 года ООО "Квант" оказывает услуги населению по теплоснабжению поселка Малороссийского, где проживает Назарова Н.Н., которая не осуществила плату за поставленную тепловую энергию.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По положениям ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции руководствовались нормами материального права, регулирующими надлежащее исполнение обязательств по договору поставки энергии, принимая во внимание представленные сторонами по делу относимые и допустимые доказательства.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств, исследованных судом, не могут быть приняты во внимание, поскольку кассационная инстанция не обладает полномочиями по установлению либо проверке фактических обстоятельств дела.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке кассации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Назаровой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка N269 Тихорецкого района от 02 апреля 2012 года и определение Тихорецкого районного суда от 31 мая 2012 года по делу по иску ООО "Тихорецкие коммунальные системы", выступающего в интересах ООО "Квант" к Назаровой Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева