Определение Краснодарского краевого суда от 05 июля 2012 г. по делу N 44г-1128/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Золотаревой ..., представителя Безмозгого ..., на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2012 г. по делу по иску Безмозгого ... к Бахышовой ... о признании договора дарения ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛА:

Безмозгий ... обратился в суд с иском к Бахышовой ... о признании договора дарения ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2011 г. исковые требования Безмозгого ... удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2012 г. указанное решение отменено. Принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Безмозгому ...

Судьей Краснодарского краевого суда данное дело истребовано в краевой суд 13 апреля 2012г., 05 мая 2012г. дело поступило в суд кассационной инстанции.

В кассационной жалобе Золотарева ..., представитель Безмозгого ..., просит судебное постановление, состоявшееся по делу отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Удовлетворяя исковые требования Безмозгого ... о признании договора дарения ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор дарения, заключенный между ... и Бахышовой ..., не прошел государственную регистрацию в связи со смертью дарителя 24 июля 2011 г.

Не соглашаясь с указанным выводом суда суд второй инстанции, отменяя судебное постановление сослался на то, что 09 июля 2011 г. ... представила в Управление ФРС РФ заявление о регистрации договора дарения от 09 июля 2011 г. на земельный участок и индивидуальный жилой дом, что свидетельствует о том, что даритель выразил при жизни свою волю на отчуждение принадлежащего ей имущества и каких либо действий связанных с отказом от регистрации в период с 09 июля 2011 г. по 24 июля 2011 г.

Указанный вывод судебной коллегии подтверждается материалами дела (л.д. 19, 20).

Заявитель кассационной жалобы не отрицает тот факт, что договор дарения прошел государственную регистрацию, однако указывает на незаконность проведенной регистрации.

Указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку судом установлено, что волеизъявление умершей на передачу имущества дочери Бахышовой ... подтверждается фактом обращения дарителя ... 09 июля 2011 г. в регистрирующий орган о передаче прав собственности на строение ответчику по делу.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда второй инстанции по исследованным доказательствам.

Суд кассационной инстанции не вправе исследовать, переоценивать доказательства по делу.

Судом не допущено существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Золотаревой ..., представителю Безмозгого ..., в передаче кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2012 г. по делу по иску Безмозгого ... к Бахышовой ... о признании договора дарения ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева