Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.
судей Булата А.В., Доровских Л.И.
при секретаре Ряснянской Е.В.
по докладу Доровских Л.И.
с участием прокурора
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Игнатов Н.А. в интересах несовершеннолетней дочери Игнатовой В.И. на решение Кропоткинского городского суда от 24 апреля 2012г.
Заслушав доклад судьи Доровских Л.И. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербакова Е.А. в интересах несовершеннолетней Синеок М.С. обратилась с заявлением о взыскании с Игнатовой Н.А. в пользу Синеок М.С. материального ущерба в размере 5059 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, расходов на оплату услуг представителя сумме 30 000 руб., ссылаясь на то, что приговором Кропоткинского городского суда от 19.03. 2012 г. несовершеннолетняя дочь ответчика Игнатова В.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Действиями несовершеннолетней Игнатовой В.И. дочери истицы Синеок М.С. был причинён вред здоровью и нравственные страдания.
Обжалуемым решением суд удовлетворил иск Щербаковой Е.А., заявленный в интересах несовершеннолетней Синеок М.С. и взыскал с Игнатовой Н.А. в пользу Синеок М.С. материальный ущерб в сумме 5059 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на оплату услуг защитника в сумме 30 000 рублей.
В апелляционной жалобе Игнатова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Игнатовой В.И.просила отменить решение суда, полагая, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда существенно завышена, судом не правильно определена сумма компенсации материальных затрат, которые были частично компенсированы её дочерью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усмотрела.
Из материалов дела усматривается, что приговором Кропоткинского городского суда от 19.03.2012 года, вступившим в законную силу Игнатова В.И. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 с г. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Синеок М.С. и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доводы апелляционной жалобы о том, взысканная судом сумма компенсации морального вреда существенно завышена, и то, что судом не верно взыскана сумма компенсации материальных затрат опровергаются материалами дела.
При определении компенсации морального вреда причиненного дочери истца Синеок М.С, суд учёл степень ее физических и нравственных страданий, то, что преступными действиями Игнатовой В.И. ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Суд с учетом принципа разумности и справедливости обоснованно взыскал компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
Сумма материального ущерба и сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя определена судом верно и подтверждена квитанциями, представленными в судебное заседание.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение основание для его отмены не усматривается.
Руководствуясь ст.321-328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кропоткинского городского суда от 24 апреля 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатовой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Игнатовой В.И. - без изменения.
Председательствующий-
Судьи-
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.