Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей: Шелудько В.В., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Шелудько В.В.

при секретаре Беспаловой А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коротина В.В. на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Коротин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к гаражному кооперативу "Автолюбитель" в лице председателя кооператива Романюк А.В. о признании общего собрания членов ГК "Автолюбитель" от 24.12.2011 года не состоявшимся и признании принятых решений указанных в протоколе собрания членов ГК "Автолюбитель" от 24.12.2011 года незаконными. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с п.16 Устава кооператива общее собрание признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива или доверенных лиц. При проведении собрания от 24.12.2011 года необходимого кворума, для проведения общего собрания членов кооператива не было. Просил суд признать общее собрание членов ГК "Автолюбитель" от 24.12.2011 года не состоявшимся и признать принятые решения указанных в протоколе собрания членов ГК "Автолюбитель" от 24.12.2011 года, незаконными.

В судебном заседании Коротин В.В. поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ГК "Автолюбитель" по доверенности Гриднев Р.В. не признал заявленные исковые требования, просил суд отказать в их удовлетворении.

Решением Горячеключевского городского суда от 26 июня 2012 года заявление Коротина В.В. к ГК "Автолюбитель" в лице председателя кооператива Романюк А.В. о признании общего собрания членов ГК "Автолюбитель" от 24.12.2011 года не состоявшимся и признании принятых решений указанных в протоколе собрания членов ГК "Автолюбитель" от 24.12.2011 года незаконными, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Коротин В.В. просит решение Горячеключевского городского суда от 26 июня 2012 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав председателя правления ГК "Автолюбитель" Романюк А.В., судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно п. 17 Устава гаражного кооператива "Автолюбитель" общее собрание признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива или доверенных лиц.

Коротин В.В. не согласившись с результатами собрания членов Гаражного кооператива "Автолюбитель" от 24.11.2011 года, обратился с заявлением в суд о признании его несостоявшимся.

На основании ст. 17.1 Федерального закона от 08.05.1996 года 41-ФЗ "О производственных кооперативах" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

В соответствии с протоколом собрания членов Гаражного кооператива "Автолюбитель" от 24.12.2011 года - собрание проводилось в МЦ "Перекресток" 24.12.2012 года в 16 часов 00 минут, присутствовало на собрании 207 человек, при этом на дату проведения собрания общее количество членов кооператива составляло 299 человек. На повестку дня были поставлены вопросы относительно отчета ревизионной комиссии, выборов правления кооператива и выборов председателя кооператива.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что необходимый для принятия решений по повестке дня кворум имелся, поскольку на собрании присутствовало более 2\3 от общего количества членов кооператива.

Из списка членов ГК "Автолюбитель" голосовавших на общем собрании следует, что кандидатуру на должность председателя кооператива Романюк А.В. поддержали более 2/3 от общего количества членов кооператива.

Судом первой инстанции установлено, что собрание по вопросу выбора кандидатуры Романюк А.В. на должность председателя кооператива проводилось только один раз и именно 24.12.2011 года.

Суд первой инстанции обосновано указал, что список членов ГК "Автолюбитель" голосовавших на общем собрании предоставленный суду в подлиннике, является списком присутствующих членов кооператива и голосовавших по вопросам, поставленным на повестке дня именно на общем собрании от 24.12.2011 года.

Таким образом, учитывая, что общее количество членов кооператива составляет 299 человек, а по вопросам, поставленным на повестке дня на собрании членов Гаражного кооператива "Автолюбитель" от 24.11.2011 года проголосовало 215 человек, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что общее собрание членов Гаражного кооператива "Автолюбитель" от 24.11.2011 года является правомочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании Коротин В.В. не предоставил суду доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им требований. Показания свидетелей допрошенных по ходатайству истца, в судебном заседании, судом первой инстанции обосновано, были оценены критически.

Как предусмотрено ч. 5 ст. 17 Федерального закона "О производственных кооперативах" заявление члена кооператива о признании решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал что, Коротиным В.В. пропущен трёхмесячный процессуальный срок для подачи заявления, при этом он не просил восстановить пропущенный процессуальный срок, не предоставил суду доказательств подтверждающих факт пропуска срока по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, верно, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Коротиным В.В. требований.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коротина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: