Решение Краснодарского краевого суда от 24 июля 2012 г. по делу N 12-1185/2012

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "3 на постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кропоткинского городского суда от " дата обезличена " " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " данные изъяты "1.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, потерпевшая " Ф.И.О. "3 просит отменить постановление, считая его незаконным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения " Ф.И.О. "3 и ее представителя по доверенности " Ф.И.О. "4, представителя " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "5, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от " дата обезличена " " адрес обезличен ", " дата обезличена " " Ф.И.О. "2, управляя транспортным средством " " данные изъяты "", государственный номер *номер*, на автодороге " адрес обезличен "., допустил наезд на пешеходов " Ф.И.О. "6 и " Ф.И.О. "3, в результате чего " Ф.И.О. "3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения " Ф.И.О. "2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от " дата обезличена "; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта *номер*, другими материалами дела об административном правонарушении, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия " Ф.И.О. "2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановление о привлечении " Ф.И.О. "2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей Кропоткинского городского суда в пределах срока давности, установленного для данной категории дел, административное наказание назначено пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания, судьей учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, кроме того, учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка " Ф.И.О. "3 о получении от " Ф.И.О. "2 " данные изъяты "2.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Кропоткинского городского суда от 20 июня 2012 года является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о нарушении судьей норм действующего законодательства при вынесении судебного постановления, направлены на иное, неправильное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов