Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июля 2012 г. по делу N 33-14517/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5 обратилась в суд с иском к КБ " Ренессанс Капитал" (ООО) о признании кредитного договора от " дата обезличена " *номер* исполненным, обязании ответчика возвратить паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21053, который являлся залоговым имуществом в обеспечение кредитных обязательств.

Заявленные требования мотивированы тем, что " дата обезличена " между заявителем и КБ " Ренессанс Капитал" (ООО) заключен кредитный договор *номер*, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 83190 руб. 80 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % на срок 36 месяцев для приобретения автомобиля. Кредит предоставлен путем перечисления указанной суммы в Дилерский центр ООО " Формула 1" для оплаты стоимости автомобиля ВАЗ-21053, идентификационный номер *номер*, " дата обезличена " года выпуска, номер кузова *номер*, номер двигателя *номер*.

Погасив кредитную задолженность, " дата обезличена " " Ф.И.О. "5 обратилась в банк за получением паспорта транспортного средства залогового автомобиля, на что получила отказ в связи с тем, что имеется задолженность по договору и информация о просроченной задолженности передана в ООО " Долговое Агентство "Пристав" для урегулирования спора.

Просит признать кредитный договор исполненным и обязать ответчика выдать ей паспорт транспортного средства на залоговый автомобиль ВАЗ-21053.

Решением Ленинского районного суда от 16 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "5 отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения " Ф.И.О. "5, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, " дата обезличена " между " Ф.И.О. "5 и КБ " Ренессанс Капитал" (ООО) заключен договор *номер* о предоставлении кредита в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства на общую сумму 83190 руб. 80 коп. на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых для приобретения автомобиля.

Кредит предоставлен путем перечисления указанной суммы в Дилерский центр ООО " Формула 1" для оплаты стоимости автомобиля ВАЗ-21053, идентификационный номер *номер*, " дата обезличена " года выпуска, номер кузова *номер*, номер двигателя *номер*.

Погашение кредита предусмотрено частями в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Условия о залоге автомобиля включены в "Общие условия предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства", предмет залога - автомобиль ВАЗ-21053, идентификационный номер *номер*, " дата обезличена " года выпуска, номер кузова *номер*, номер двигателя *номер*, паспорт транспортного средства " адрес обезличен ".

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитные обязательства могут быть обеспечены залогом.

Из анализа положений указанной статьи следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, залог возникает в силу договора и на основании ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как видно из материалов дела, по состоянию на " дата обезличена " " Ф.И.О. "5 погасила кредиторскую задолженность, в связи с чем, обратилась в банк за получением паспорта транспортного средства на автомобиль, являющийся залоговым имуществом в обеспечение исполнения обязательств.

Письмом от " дата обезличена " *номер* " Ф.И.О. "5 отказано в связи с тем, что денежные средства в счет оплаты платежей перечислялись несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, КБ " Ренессанс Капитал" (ООО) применены штрафные санкции. Информация о просроченной задолженности передана в ООО " Долговое Агентство "Пристав" для оказания услуг по проведению переговоров и иных законных процедур по вопросу погашения задолженности перед КБ " Ренессанс Капитал" (ООО).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка *номер* Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 31 августа 2011 года частично удовлетворено исковое заявление Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" в интересах " Ф.И.О. "5 к КБ " Ренессанс Капитал" (ООО) о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда. Суд признал недействительным (ничтожным) п. 2.8 "Предложения о заключении договоров" в части, предусматривающей обязанность заемщика по уплате ежемесячной компенсации за обслуживание кредита. С КБ " Ренессанс Капитал" (ООО) в пользу " Ф.И.О. "5 взыскан единовременный платеж в размере 12894 руб. 45 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1587 руб. 68 коп., а всего - 14482 руб. 13 коп.

При рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции не дана должная правовая оценка указанному судебному акту, поскольку при вынесении обжалуемого решения суд ссылается на сведения КБ " Ренессанс Капитал" (ООО) об имеющейся у " Ф.И.О. "5 задолженности с учетом комиссии и штрафных санкций, в то время как положения кредитного договора в части, предусматривающей обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, признаны недействительными (ничтожными).

Судебной коллегией установлено, что кредит погашен, о чем свидетельствуют копии платежных квитанций о перечислении денежных средств в КБ " Ренессанс Капитал" (ООО) в счет погашения кредита по договору *номер* за период с " дата обезличена " по " дата обезличена " на общую сумму 113 520 руб., представленные в материалы дела, кроме того, в материалы дела не представлено доказательств обращения КБ " Ренессанс Капитал" (ООО) к " Ф.И.О. "5 с требованиями об оплате кредитной задолженности в письменном виде либо иным способом, предусмотренным условиями договора, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для удержания паспорта транспортного средства автомобиля ВАЗ-21053, принадлежащего " Ф.И.О. "5

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а требования " Ф.И.О. "5 - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу " Ф.И.О. "5 удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2012 года отменить.

Заявление " Ф.И.О. "5 удовлетворить.

Признать договор предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства от " дата обезличена " *номер* года, заключенный КБ " Ренессанс Капитал" (ООО) с " Ф.И.О. "5 исполненным сторонами.

Обязать КБ " Ренессанс Капитал" (ООО) возвратить " Ф.И.О. "5 паспорт транспортного средства 63 КО на автомобиль ВАЗ-21053, идентификационный номер *номер*, " дата обезличена " года выпуска, номер кузова *номер*, номер двигателя *номер*.

Председательствующий:

Судьи: