Определение Краснодарского краевого суда от 21 августа 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 21 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев кассационную жалобу Богдан А.М., поступившую в краевой суд 31 июля 2012 года, на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 07 июня 2012 года по делу по иску Сидоркиной Т.И. к Богдан А.М., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии", о признании недействительными изменений, внесенных в Государственный кадастр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Сидоркина Т.И. обратилась в суд с иском к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" и Богдан А.М., в котором просила признать недействительными изменения, внесенные в Государственный кадастр недвижимости.

В обоснование своих требований указала, что ее мужу - Сидоркину Е.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ". 19 декабря 2009г. он умер. В связи с открытием наследства она обратилась в теротдел по Кореновскому и Выселковскому районам по вопросу выдачи кадастровой выписки на земельный участок. При получении выписки обнаружила, что в ней указана иная площадь земельного участка, нежели в правоустанавливающих документах, а именно 701 кв.м. вместо 746 кв.м.

Внесение изменений в кадастр ответчик объяснил тем, что 11 сентября 2009 г. Сидоркин Е.А. подал в теротдел заявление от 20.10.2009г. о том, что он не возражает против внесения изменений в сведения ГКН. Истица утверждала, что в указанный период времени ее супруг тяжело болел и не мог подать в кадастровую палату такого рода заявление, просила обязать ответчика восстановить площадь земельного участка в первоначальных размерах.

Решением Кореновского районного суда от 29 февраля 2012г. удовлетворены требования Сидоркиной Т.И. о признании недействительными изменений, внесенных в Государственный кадастр недвижимости по земельному участку, расположенному в " адрес обезличен " с кадастровым номером на основании заявления от 20 октября 2009г.

Определением того же суда производство по делу в части требований о восстановлении площади земельного участка в первоначальных размерах прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 07 июня 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и определение суда второй инстанции, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Согласно ст. 387 ГПК РФ ( в редакции, действующей с 01 января 2012г.) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Как установлено судом, истица ранее обращалась в суд с иском к Богдан А.М. и ФГУ ЗКП по Краснодарскому краю об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: " адрес обезличен " и просила суд обязать ответчиков восстановить границу между смежными земельными участками и -а по " адрес обезличен " в соответствии с площадью, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права от 05.09.2002 г. -

Вступившим в законную силу решением Кореновского районного суда от 27 апреля 2011г. в удовлетворении иска Сидоркиной Т.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно в восстановлении межевой границы и площади земельного участка отказано.

В соответствии с п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В данном деле рассмотрены требования Сидоркиной Т.И. о признании изменений, внесенных в государственный кадастр недвижимости по земельному участку недействительными, то есть иск заявлен по другим основаниям.

При таких обстоятельствах, оснований для полного прекращения производства по делу не имелось.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд незаконно отказал ему в удовлетворении заявления о полном прекращении производства по делу, несостоятельны.

Иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Богдан А.М. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П.