Определение Краснодарского краевого суда от 14 августа 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 14 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев кассационную жалобу представителя Галкиной Г.А. Фендрикова А.Б., поступившую в краевой суд 01 августа 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N 24 ЗВО г. Краснодара от 07 февраля 2012 года и на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2012 года по делу по иску Котова В.В. к Фокину А.В., Галкиной Г.А. об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Котов В.В. обратился к мировому судье с иском к Фокину А.В. и Галкиной Г. А. об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий.

Свои требования мотивировал тем, что на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2010г. за ним было признано право собственности на жилой дом лит. " расположенный в г. " адрес обезличен ".

В результате указанного решения часть принадлежащей ему собственности: пристройка лит. комната -и комната в строении лит. "А" оказались на земельном участке, находящемся в пользовании ответчиков.

Разрешить спор о передаче в пользование земельного участка под его строением мирным путем не представляется возможным.

Лит. "А" с пристройками находится в аварийном состоянии и для дальнейшего использования не пригоден.

Строения нуждаются в капитальной реконструкции, но ответчики не дают своего согласия на производство работ.

Решением мирового судьи судебного участка N 24 ЗВО г. Краснодара от 07 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Определен порядок пользования земельным участком в домовладении по " адрес обезличен " по варианту заключения эксперта от 20.01.2012г.

В пользование Котова В. В. определен земельный участок площадью . и земельный участок площадью .

В пользование Фокина А.В. определен земельный участок , площадью .

В пользование Галкиной Г.А. определен земельный участок , площадью .

В общее пользование Котова В.В., Фокина А.В., Галкиной Г.А. определен земельный участок , площадью м.

В общее пользование Котова В.В. и Фокина А.В. определен земельный участок площадью

В общее пользование Котова В.В. и Галкиной Г.А. определен земельный участок . площадью м.

Мировой судья обязал Фокина А. В. и Галкину Г. А. не препятствовать Котову В. В. в оформлении технической документации на разрешение в реконструкции строения, принадлежащего Котову В.В. в существующих границах и в соответствии с требованиями СНиП и градостроительными нормами.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2012 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, ссылаясь на то, что при их вынесении были нарушены нормы материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2010г. за истцом было признано право собственности на жилой дом литер расположенный в г. " адрес обезличен ".

Согласно указанному решению часть принадлежащей истцу собственности: пристройка литер , комната и комната в строении литер "А" оказались на земельном участке, находящемся в пользовании ответчиков.

В соответствии с заключением экспертизы от 20 января 2012г., определить порядок пользования земельным участком в домовладении по " адрес обезличен " с учетом апелляционного определения Ленинского районного суда от 29 октября 2009 года и решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2010 года о переходе права собственности на лит. "А" с пристройками истцу, техническим возможно.

В жалобе заявители не возражают против определения порядка пользования земельным участком по избранному судом варианту.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что указанное строение нуждается в реконструкции и данная реконструкция не будет препятствовать ответчикам в пользовании их частью домовладения, судом законно и обоснованно удовлетворены исковые требования Котова В.В. к Галкиной Г.А., Фокину А.В.

Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно.

Доказательств, которые могли бы повлиять на исход дела, не представлено

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Галкиной Г.А., Фендрикова А.Б. отказать.

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П.