Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33-16702/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Близнецова В.Е. и Калашникова В.Т.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре - Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков - " Ф.И.О. "6 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена ".

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "7 обратилась в суд с иском к ООО СК "Инногарант" о взыскании страховой выплаты.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена ", вступившим в законную силу, с ООО СК "Инногарант" в пользу " Ф.И.О. "7 взыскана сумма страхового возмещения и судебные расходы.

Заявитель " Ф.И.О. "7 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО СК "Инногарант" на профессиональное объединение страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков, в связи с отзывом у ООО "СК "Инногарат" лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель РСА " Ф.И.О. "6 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Анализ материалов дела показал, что согласно Приказу ФССР N 11-1239/пз-и от 24.05.2011 года у ООО СК "Инногарант" отозвана лицензия на осуществление страхования.

На основании с. 24 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Согласно ч.2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Профессиональное объединение не выступает ни в качестве страховщика, ни в качестве гаранта страховщика по договору. При этом, профессиональное объединение в силу закона обязано осуществлять компенсационные выплаты.

Таким образом, суд обоснованно, с учетом требований ст. 44 ГПК РФ удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: