Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2012 г. по делу N 33-15169/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Калашникова В.Т.

и судей Чабан Л.Н., Пономаревой Л.Е.

при секретаре Шиловой А.А.

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заместителя начальника Управления Пенсионного фонда России в " адрес обезличен " " Ф.И.О. "8 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " по делу по иску " Ф.И.О. "1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в " адрес обезличен " об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в " адрес обезличен " об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц.

В обоснование исковых требований указал, что он обратился в Пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 ФЗ от " дата обезличена " за ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", однако, решением комиссии ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа, дающего право на назначение пенсии. Данный отказ считает незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в " адрес обезличен " Краснодарского края исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными, пояснив, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости у " Ф.И.О. "1 отсутствует специальный трудовой стаж.

Обжалуемым решением исковые требования " Ф.И.О. "1 удовлетворены. Отказ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда РФ в " адрес обезличен " Краснодарского края от " дата обезличена " признан незаконным. Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в " адрес обезличен " Краснодарского края включить " Ф.И.О. "1 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его трудовой деятельности: с " дата обезличена " по " дата обезличена " в Краснодарском управлении буровых работ экспедиции глубокого бурения в " адрес обезличен ", старшим мастером прокатно - ремонтного цеха бурового оборудования в районах крайнего Севера; с " дата обезличена " по " дата обезличена " шлифовщиком на Лабинском опытном заводе на оборудовании с абразивными кругами сухим способом; с " дата обезличена " по " дата обезличена " слесарем по ремонту оборудования 5 разряда в цехе капитального ремонта скважин ООО "Ремонт" в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, вахтово-экспедиционным методом и период нахождения в межвахтовом отпуске; с " дата обезличена " по " дата обезличена " мастером по ремонту бурового оборудования ОАО "Корпорация "Севергазсервис" в " адрес обезличен " (район Крайнего Севера) вахтовым методом и назначил досрочную трудовую пенсию по старости в установленном действующим законодательством размере с даты подачи ем заявления о назначении такой пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ в " адрес обезличен " Краснодарского края.

В апелляционной жалобе заместитель начальника Управления Пенсионного фонда России в " адрес обезличен " " Ф.И.О. "8 просит суд решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при этом указывает, что для назначения работнику досрочной трудовой пенсии необходимо установить на основании соответствующих документов полное соответствие фактически выполнявшейся работы конкретным работником той работе и тому производству, которые предусмотрены списками.

В возражениях на апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 просит судебную коллегию решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подп.6 п. 1 ст. 28 ФЗ от " дата обезличена " N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как видно из материалов дела, " Ф.И.О. "1 обратился в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в " адрес обезличен " Краснодарского края с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп.6 п.1 ст.28 ФЗ от " дата обезличена " N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ссылаясь на то, что он выработал необходимый для этого специальный стаж.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в " адрес обезличен " Краснодарского края " Ф.И.О. "1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа, что подтверждается выпиской из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в " адрес обезличен " Краснодарского края от " дата обезличена ".

Отказывая " Ф.И.О. "1 в назначении досрочной пенсии, комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованного лица, ответчик исходил из того, что из представленных истцом документов не усматривается работа в районах Крайнего Севера. Кроме того, работодателем ОАО "Корпорация "Севергазсервис" не представлены сведения о начисленных и уплаченных взносах в ПФР. По периоду работы в Лабинском опытном заводе отсутствуют сведения, подтверждающие характер работы и условия труда истца.

В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от " дата обезличена " "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п.1 ст.27 и по " адрес обезличен ".1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, судам рекомендовано учитывать вид (тип) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд должен принимать решение, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке, " Ф.И.О. "1 работал в период с " дата обезличена " по " дата обезличена " в Краснодарском управлении буровых работ экспедиции глубокого бурения в " адрес обезличен ", старшим мастером прокатно - ремонтного цеха бурового оборудования в районах крайнего Севера; с " дата обезличена " по " дата обезличена " шлифовщиком на Лабинском опытном заводе на оборудовании с абразивными кругами сухим способом; с " дата обезличена " по " дата обезличена " слесарем по ремонту оборудования 5 разряда в цехе капитального ремонта скважин ООО "Ремонт" в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, вахтово-экспедиционным методом и период нахождения в межвахтовом отпуске; с " дата обезличена " по " дата обезличена " мастером по ремонту бурового оборудования ОАО "Корпорация "Севергазсервис" в " адрес обезличен " (район Крайнего Севера) вахтовым методом.

Постановлением Совмина " Ф.И.О. "2 от " дата обезличена " N 12 "О внесении изменений и дополнений в " адрес обезличен "ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением " Ф.И.О. "2 от " дата обезличена " N 1029" (вместе с " " адрес обезличен "ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного " Ф.И.О. "2 " Ф.И.О. "2 от " дата обезличена " и от " дата обезличена " о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях", утв. Постановлением Совмина " Ф.И.О. "2 от " дата обезличена " N 1029) Ямало-Ненецкий автономный округ " адрес обезличен " относится к районам Крайнего Севера. " адрес обезличен " находится на территории " адрес обезличен ".

Таким образом, указание в трудовой книжке истца места работы " адрес обезличен " прямо подтверждает факт его работы в районе Крайнего Севера, в связи с чем ссылка представителя ответчика на то, что из записи в трудовой книжке не усматривается район Крайнего Севера, несостоятельна.

Согласно п. 10 "Прочие профессии металлообработки" раздела "Металлообработка" Списка (1956 года) предусмотрены "рабочие, занятые на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом".

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель " Ф.И.О. "9 подтвердил, что " Ф.И.О. "1 действительно в спорный период работал шлифовщиком на оборудовании по шлифовке металла абразивными кругами сухим способом и получал льготные надбавки за работу в тяжелых условиях.

В соответствии со ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на назначение трудовой пенсии возникает не из особого наименования образовательного учреждения, а из характера выполняемой работы, видов деятельности учреждения.

Оценив решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в " адрес обезличен " Краснодарского края в совокупности с материалами дела, показаниями сторон, свидетелей, суд первой инстанции пришел к правильно выводу о признании отказа ответчика в назначении " Ф.И.О. "1 досрочной пенсии по старости незаконным, поскольку обстоятельства, установленные в суде первой инстанции дают основания считать, что годы работы истца в спорные периоды в указанных должностях дают основание для досрочного назначения пенсии.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника Управления Пенсионного фонда России в " адрес обезличен " " Ф.И.О. "8 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: