Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2012 г. по делу N 33-15156/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Калашникова В.Т.

и судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре Шиловой А.А.

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " по делу по иску " Ф.И.О. "1 к ООО "Инвестиционный коммерческий банк Совкомбанк" о взыскании неустойки на денежную сумму, уплаченную банку заемщиком за ведение ссудного счета по кредиту заемщика.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Инвестиционный коммерческий банк Совкомбанк" о взыскании неустойки в размере " данные изъяты " и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме " данные изъяты " рублей

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ООО "Инвестиционный коммерческий банк Совкомбанк" был заключен кредитный договор от " дата обезличена ", по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере " данные изъяты " рублей.

" Ф.И.О. "1 оплатила кредитору платеж (тариф) в размере " данные изъяты " рублей в виде комиссии за обслуживание ссудного счета. Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " п. "Б", кредитного договора от " дата обезличена " признан недействительным. Суд обязал ООО "Инвестиционный коммерческий банк Совкомбанк" выплатить " Ф.И.О. "1 денежные средства в размере " данные изъяты " рублей. По мнению истца, ответчик также должен выплатить неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.

Обжалуемым решением Лабинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " " Ф.И.О. "1 отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 просит суд решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при этом указала, что суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что ответчик несвоевременно возвратил денежные средства, оплаченные заемщиком за открытие и введение ссудного счета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, между " Ф.И.О. "1 и ООО "Инвестиционный коммерческий банк Совкомбанк" был заключен кредитный договор от " дата обезличена ", по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере " данные изъяты " рублей.

Пунктом "Б" договора предусмотрена комиссия за операционное обслуживание ссудного счета с заемщиков в виде единовременного платежа в размере " данные изъяты " рублей. " Ф.И.О. "1 оплатила кредитору данный платеж.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " исковые требования " Ф.И.О. "1 к ООО "Инвестиционный коммерческий банк Совкомбанк" о признании кредитного договора от " дата обезличена " в части недействительным и взыскании денежных средств удовлетворены. Суд обязал ООО "Инвестиционный коммерческий банк Совкомбанк" выплатить " Ф.И.О. "1 денежные средства в размере " данные изъяты " рублей.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от " дата обезличена " "О банках и банковской деятельности" операции по предоставлению (размещению) денежных средств являются банковскими операциями. Правила осуществления банковских операций устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами.

На основании ст.ст. 4, 56 Федерального закона от " дата обезличена " N 86-1 "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России устанавливает обязательные для кредитных организаций правила проведен банковских операций и ведения бухгалтерского учёта.

В соответствии с п.5 Федерального закона от " дата обезличена " N 86-1 "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России вправе принимать нормативные акты к правилам проведения банковских операций. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком России от " дата обезличена " N 205-П, а с " дата обезличена ".

В силу ст. 29 Федерального закона от " дата обезличена " N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, включая в кредитные договоры условия о взимании платы за открытие и обслуживание ссудного счёта банк действовал в рамках указаний Центрального банка Российской Федерации, являющихся обязательными для кредитных организаций. Истец, как потребитель, до заключения кредитного договора, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

При заключении договора с истцом был полностью соблюден принцип свободы заключения договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ. Законодательством не определен чёткий порядок формирований платы (процентов) за кредит, а также не определена очерёдность и периодичность ее уплаты. В связи с чем, в условия кредитного договора включены только те условия, которые предусмотрены действующим законодательством.

Денежные средства в размере " данные изъяты " рублей за комиссию по введению ссудного счета добровольно уплачены " Ф.И.О. "1 во исполнение обязательства по кредитному договору, в связи с чем, данные средства не попадают под категорию неосновательного обогащения.

Требования о признании недействительным кредитного договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета заявлены истцом лишь в марте 2012 года, вина ответчика отсутствует, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за период с " дата обезличена " и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "1 о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: