Определение Краснодарского краевого суда от 09 августа 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 09 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Петросяна А.А., поступившую в краевой суд 24 июля 2012 года, на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 20 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 года по делу по иску ГУСХП "Россия" к Петросяну А.А. об освобождении нежилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Комиссией Департамента имущественных отношений, сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в сентябре 2011 года была проведена проверка использования по назначению и сохранности государственного имущества Краснодарского края, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ГУСХП "Россия".

В результате проверки был выявлен факт проживания Петросяна А.А. без законных оснований в нежилых помещениях полевого стана ГУСХП "Россия" литер "В", расположенных по в " адрес обезличен "

ГУСХП "Россия" обратилось в суд с иском к Петросяну А.А. об освобождении нежилых помещений.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ответчик Петросян А.А. незаконно зарегистрирован в нежилых помещениях полевого стана, захватил землю, примыкающую к помещениям, возвел самовольные постройки. Несмотря на предупреждения, выселяться в добровольном порядке не желает. Согласно техническому паспорту, изготовленному в 2006 году, полевой стан жилых помещений не имеет.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что его доверитель проживает в спорных помещениях с 1995 года, оплачивает коммунальные услуги.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 20 февраля 2012 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Петросян А.А. просит указанные судебные постановления отменить.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

В соответствии со ст. 295 ГК РФ собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

Судом установлено, что помещения полевого стана, в которых проживает ответчик, являются собственностью субъекта РФ - Краснодарского края и принадлежат на праве хозяйственного ведения ГУСХП "Россия".

Спорные помещения полевого стана не имеют статуса жилого помещения и не предоставлялись ответчику в установленном законом порядке.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 ГК РФ предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворен иск ГУСХП "Россия".

Доводы кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, несостоятельны.

На основании пункта 4 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 ГК РФ.

В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Петросяна А.А. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 20 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 года по делу по иску ГУСХП "Россия" к Петросяну А.А. об освобождении нежилых помещений для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова