Решение Краснодарского краевого суда от 31 июля 2012 г. по делу N 12-1180/2012

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кропоткинского городского от 13 июня 2012 года " Ф.И.О. "3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере " данные изъяты ".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, потерпевший " Ф.И.О. "2 просит отменить судебное постановление ввиду мягкости назначенного наказания. Кроме того, указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения " Ф.И.О. "3, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от " дата обезличена " " адрес обезличен ", " дата обезличена " " Ф.И.О. "3, управляя автомобилем " " данные изъяты "2", государственный номер *номер*, на перекрестке " адрес обезличен " и " адрес обезличен ", при повороте налево не уступила дорогу скутеру " " данные изъяты "1" под управлением " Ф.И.О. "2, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП " Ф.И.О. "2, согласно заключению эксперта *номер*, причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении " Ф.И.О. "3 ознакомлена, о чем свидетельствует её личная подпись. Вину в совершенном правонарушении признала, в судебном заседании не оспаривала.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

К выводу о виновности " Ф.И.О. "3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья городского суда правомерно пришел на основании представленных и исследованных доказательств, однако, наказание назначил наиболее мягкое из предусмотренных санкцией настоящей статьи, указав при этом на недостижение цели административного наказания при назначении более мягкого его вида, при этом, судом не установлены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, не дана характеристика личности правонарушителя.

Кроме того, как следует из материалов дела, 13 июня 2012 года судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего " Ф.И.О. "2

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен, поскольку дело рассмотрено судьей в отсутствие потерпевшего и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает подлежащим отмене обжалуемое постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2012 года в отношении " Ф.И.О. "3, как вынесенное с нарушением закона, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2012 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов