Решение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2012 г. по делу N 12-1195/2012

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО " " данные изъяты "1" по доверенности " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 18 июня 2012 года ООО " " данные изъяты "1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере " данные изъяты "2. без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО " " данные изъяты "1" по доверенности " Ф.И.О. "2 просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 18 июня 2012 года отменить, в обоснование указывая, что обжалуемое постановление незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Как следует из материалов дела, " дата обезличена " ООО " " данные изъяты "3" (покупатель) и компания " " данные изъяты "4." Турция (продавец), заключили контракт *номер*/ARCELIK_13/RU купли-продажи товаров в ассортименте согласно спецификаций на каждую партию товара.

" дата обезличена " между ООО " " данные изъяты "1" (Таможенный представитель) и ООО " " данные изъяты "3" (Заказчик) заключен договор *номер* на оказание услуг таможенного представителя, в соответствии с которым Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Таможенный представитель - оказать за вознаграждение и за счет Заказчика определенные в приложении *номер* к договору услуги, связанные с осуществлением таможенных операций с товарами на таможенной территории России.

" дата обезличена " заместителем директора филиала ООО " " данные изъяты "1" " Ф.И.О. "4 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни подана декларация на товары *номер* на товар *номер*: холодильники-морозильники бытовые с раздельными наружными дверьми, максимальный полезный объем 221 л., тип хладагента R600A, модель *номер*, код ОКП *номер*; изготовитель: " " данные изъяты "4", Турция, товарный знак " " данные изъяты "3", всего 22542 л., общим количеством 102 шт. (грузовых мест). В графе 33 ДТ ООО " " данные изъяты "1" заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС *номер*, ставка ввозной таможенной пошлины - 0,24 евро/л.

Согласно представленных в ходе документального контроля технических характеристик на товар "холодильник" товарного знака " " данные изъяты "3" марки *номер*, общий объем брутто составляет 240 л.

Основанием для привлечения ООО " " данные изъяты "1" к административной ответственности послужило нарушение ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза, при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Согласно ч. 2 ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза, в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Указанные требования действующего законодательства ООО " " данные изъяты "1" не выполнены.

Так, распоряжением ФТС России от 19 января 2001 года N 6-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС отдельных товаров" определен принцип классификации холодильников и морозильников, классифицируемых в товарной позиции 8418 ТН ВЭД ТС.

Согласно п. 109 данного распоряжения, производители холодильников и морозильников для определения характеристик производимой ими продукции используют несколько обозначений емкости (внутреннего объема, вместимости) в литрах, например: брутто, нетто (ISO), полезный (ISO), общая емкость, полезная емкость суммарный объем вместимость. При этом, для одной и той же модели холодильников и морозильников в товарной позиции 8418 ТН ВЭД ТС необходимо использовать сведения о максимальном значении емкости (внутреннем объеме, вместимости) конкретной модели товара. Для холодильников-морозильников бытовых, классифицируемых в товарной позиции 8418 ТН ВЭД ТС, применяется комбинированная ставка ввозной таможенной пошлины в размере 20%, но не менее 0,24 евро за литр.

На основании ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

В соответствии со ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, обязанность по заявлению точных сведений, необходимых для таможенных целей, лежит на декларанте.

В силу ст. 189 Таможенного кодекса Таможенного союза, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе и при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Таким образом, судья районного суда обосновано пришел к выводу о том, что таможенным представителем ООО " " данные изъяты "1" при декларировании товаров по ДТ *номер* заявлены недостоверные сведения о товарах, что послужило основанием для занижения размера, подлежащих уплате таможенных пошлин на сумму " данные изъяты "5

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Вина ООО " " данные изъяты "1" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ..

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО " " данные изъяты "1" к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов